加拿大總理、執政保守黨党領哈珀最近在大西洋沿岸省份拉票時，道出了頗為有趣的見解——加拿大人變得更加保守了！
      哈珀聲稱：“我覺得加拿大公眾已經更加保守，當然我不是說加拿大公眾的絕大多數已經保守了，或者說本党的每個成員都必須是保守的。”但他由此引申說：“這意味，必須確保本黨的統治繼續符合大多數加拿大人的利益，也意味不僅我們想推動加拿大人的保守主義意識，而且保守黨如果希望繼續執政，也必須迎合更加保守的加拿大人。”
      哈珀這番巧言令色，的確可稱經典的競選語言——他巧妙地把保守主義和保守黨，這兩個不同的概念混為一談，得出了保守黨代表加拿大人利益的結論。他把保守黨和大多數加拿大人的利益綁在一起，順便也洗刷反對黨給他貼上的“深藏不露的極端右翼政客”標簽，為自己營造溫和、穩健的領袖形象。
      其實哈珀不過是換一種方式談論政黨和加拿大社會的關係，想方設法為保守黨貼金而已。在加拿大這樣的西方民主國家，社會早已中產階級化。由所謂白領和藍領工薪階層、中小型企業主、農場主等構成的中產階級占人口大多數。大富豪和無車、無房的窮人，只占人口的少數。任何政黨要在這樣的國家通過公民投票上臺執政，不代表中產階級利益行嗎？
      所以真正意義上的右派和左派政黨，在中產階級挂帥的西方民主國家，都成不了氣候。如加拿大，不僅沒有全國性右派政黨立足之地，即使有80多年歷史的老牌左派政黨——加拿大共產黨，至今黨員千余人，支持者不足5千。在歷屆聯邦大選中，都無法跨越候選人和保證金的登記門檻，成為正式參選政黨，更遑論通過選舉上臺執政了。
      加拿大的保守黨、自由黨、新民主黨等，都屬於中產階級政黨，不過在代表龐大的中產階級社會主流時，又略有傾向性——保守黨比較照顧中產階級上層和大企業，自由黨比較關注中產階級中層和中小企業，新民主黨以維護中產階級下層和弱勢群體為己任等。這幾個黨的標簽是中間偏右、中間偏左等等。而且這些“偏……”也只是相對的。如保守黨相對于自由黨，略嫌偏右一點，自由党相對於保守黨，似乎稍微偏左一些。新民主黨相對于保守、自由兩黨，可能更加偏左一點……，如此而已。這些政黨都不可能有偏激的政策出籠。
      因此選民在衡量一個政黨時，應當避免將其簡單地標簽化。如認定保守黨反移民、對少數民族不友善……，自由党親移民、提倡多元文化政策……等等。其實幾大政黨的政策大方向是一致的——大家都是為中產階級社會服務，只不過在政策的具體制定、執行上，可能有不同的側重點而已，或照顧順序上先後的差別等。
      不認識這些，就難以理解為何被許多人認為親移民和少數民族的自由黨，在臺上多年卻始終未能為華裔人頭稅和排華法案平反。而被不少人認為反移民的保守黨哈珀政府，上臺不久卻能大刀闊斧，一舉消除了壓在加拿大華裔心頭近百年的屈辱。所以，大選來臨時，最好就事論事地檢視政黨為人民辦事的能力和實效，不要用標簽化的眼光看問題，才能客觀地瞭解加拿大政黨的表現。