從我做理財工作的最初到現在，Sprott的加拿大股票基金，在所有的加拿大股票基金里一直排名第一，從操作穩健的CI Canadian Investment，到激進的Fidelity True North都要臣服在Sprott的腳下。在加拿大股票基金的名義下，該公司的這支基金近几年管理的資產增加了三倍還多，給了投資者丰厚的回報。
 在眾星捧月下，Sprott基金終于在今年5月上市了，大概他們并不避諱5月賣出就走開的股市諺語。從上市第一天起，与散戶追捧的情況相反，Sprott的股票不但沒有被追捧，反而被机构投資者狠狠地做空了一把，創下了上市第一天就跌破發行价的奇跡，從10元的上市价跌到9.3元，跌幅達到7％。
所以，公司的老板Sprott出來講話了，認為做空他股票的机构和個人把他的IPO搞砸了。
 事情到底是否如Sprott本人所講的那樣呢？首先我們不能回避一個事實，Sprott在40年前成立自己的公司時，就是一位經常做空別人股票的高手。
大概Sprott在做空別人股票時，從沒有想到這個世界上風水輪流轉的道理。其次，華爾街有句名言，永遠不要責怪做空的人，因為只有存在做空机制，才可以讓股票保持在相對合理的价格，任何价格与价值的背离，都會招致大膽的投机者做空。
 那麼，作為加拿大市場上回報最好的基金，Sprott与CI Canadian investment、Fidelity True North等比較，明顯的技壓群雄，但這种比較是有偏差的：因為這兩支基金都是購買的大型藍籌股，他們按照加拿大股票基金的要求，平均的將資金分散在金融、資源、工業、電訊等各個行業，都有三分之一的大公司核心持股是長期不變的，另外的資金會做些行業間的游走。而Sprott的加拿大股票基金，購買的几乎都是請一色的中小型公司股票，換手頻繁。其次，雖然名義上叫加拿大股票基金，可是Sprott根本沒有金融股，主要的資金都砸在資源型的公司上，從客觀的角度上看，該基金應該与其他的加拿大資源型基金比較才具有可比較性。
　　我們如果公平一點，把Sprott的加拿大股票基金放入所有大公司的資源型基金排名，情況如何呢？在排名靠前的几家大公司的資源型基金中，我們除了看基金的回報，還應該把基金為達到這個回報所冒的風險，即Beta值考慮進去：這個值超過1表明基金的風險比市場指數還大，小于1則表明基金的風險控制好于指數，對于投資者來講，相同回報的情況下，這個值越小的基金越值得購買。
 從資料顯示，Sprott加拿大基金在真正的資源型基金中，無論從排名和風險控制上都落后于CI 和Mackenzie的資源基金，但是從基金的規模上看，Sprott在資源型基金中已經是最大的，管理資產超過21億，只有Mackenzie的資源基金有類似的規模16億左右，其他排名靠前的基金管理資產都在6億以下。
 從基金的波動性上看，Sprott基金的波動非常大，Beta值超過1，比市場本身的波動還猛烈。
Sprott加拿大股票基金中，主要購買的都是小型公司的股票，而且從流動性上看，小型公司的交易量在少的時候只有几千股，在某种意義上講，由于交易量太小，Sprott已經成為這些中小企業的大庄家，一旦想出手這些股票時，大多數其他机构都沒有要購買的意圖，只有盼一些利好的發生，例如公司被收購、研發出新產品等。
 總之，雖然Sprott基金有超群的表現，但是，机构投資者卻認為無論Sprott的判斷正确与否并不是問題的關鍵，Sprott基金不符合互惠基金分散風險的原則，所以才會在其上市時引發大規模做空Sprott的股票，造成其跌破發行价的窘境。一時的逆境應該不會阻擋前進的腳步，Sprott的股票早晚會回升，像其管理的加拿大股票基金一樣稱雄市場。
（本文純屬撰文人觀點，不构成投資建議，市場有風險，投資者慎入）