影星沙朗．斯通在戛納電影節上關於中國汶川大地震的一番談話，引起輿論一片譁然。中國網民義憤填膺，許多外國媒體也紛紛譴責，認為她的這番言論太沒有同情心、太冷血。有些人因此呼籲抵制她主演的電影，也有人聲稱要抵制她代言的產品。請她代言產品的迪奧為避免受其殃及，一面急急忙忙撤回她在中國的廣告，一面發表聲明，聲稱她已為自己的言論表示歉意。
      這個聲明是由公司方面出面發表的，當時我就納悶：沙朗．斯通既然要道歉，為什么不自己親自出面？顯然沒有誠意。
  然而事情還不止這樣，今天赫然看見一條消息，沙朗．斯通出面澄清，不但否認“道歉”，還強硬表示自己根本沒有錯，是別人“斷章取義”，歪曲了自己“要幫助中國人”的好意。
      她的講話被人“斷章取義”了嗎？好像有一點兒。有網友指出，那個被認為指代“地震是個有意思的事情”的“it”，其實並不是指地震，而是指她自己的一番思想活動。但是人們曲解了她“要幫助中國人”的好意了嗎？沒有！因為她根本沒想過要幫助“中國人”，她借助這個舉世哀悼的、給中國帶來巨大傷痛的災難，想要幫助的只是她的好朋友達賴。
      沙朗．斯通據說智商極高，可是她的這番表演（講話）卻是中國人文革中玩兒爛了的把戲：通過尋找和“典型人物”的差距一方面肯定“榜樣的力量”，一方面使自己也成為“活學活用”的典型。在沙朗的那一席話中，她的“典型人物”就是她的好朋友達賴及其口中的“西藏人”。她用她口中這些令她自己感悟的、“被中國人不好對待”的人“以德報怨”的“事跡”來凸顯他們的“高尚”——儘管這些沙朗口中的“高尚”行為尚未見任何媒體報道，卻已被她用來反襯“中國人”的“惡行”（以至要遭“報應”）。
      沙朗自詡為慈善活動家，可是面對汶川地震造成幾萬人死亡、幾十萬人受傷、幾百萬戶失去家園、幾千萬人受災的大劫難，面對世界各國政府和人民慷慨解囊的救援行動，她不但沒有表現出任何的同情和憐憫，也沒有利用自己的影響力給與任何的支援和幫助，反而從內心裏感到幸災樂禍——她的“報應說”就是她陰暗的內心世界的不自覺的流露。
      如果有人說美國的“9．11”事件是美國的報應，相信包括沙朗．斯通在內的許多人都會大罵論者冷血。因為不管“9．11”事件的發生是否和美國政府的某些政策有某種因果關係，事件中的死難者都是無辜的和值得同情的。可是對於能夠把和政府政策絲毫扯不上邊兒的、造成普通民眾生命財產嚴重損失的自然災害，想象成與政府政策具有某種因果關係的“報應”的人，那就不只是冷血，而是喪失了人類基本的同情心和被仇恨泯滅了良知。
      沙朗．斯通的一席話，暴露了她就是這樣的一種人；她本來想通過這一番講話為達賴集團張目，可是俗話說“物以類聚”，像沙朗．斯通這樣缺少人類基本同情心和心中充滿仇恨的人，她的好朋友相信也不會是什麼“好鳥”。