陳冠希即將返港，料交代裸照事件。

      陳冠希“艷照門”出來後，隨著捲入的女星數量越來越多，對當事人的譴責也越來越多，阿嬌等女星主動公開道歉。然而有人卻撰文提出，主動看過那些艷照的人，無權再對當事女星進行道德譴責。
      筆者是主張明星也有隱私的，但卻不認同這樣的見解。
      因為首先，“窺私”未必如其所說，是“猥瑣陰暗”、“破壞隱私”的行為。的確，在網上看艷照算不上高尚，作者自己“不打開任何可能含有照片的鏈結”，也值得筆者欽佩。但她應當知道的是，多數網友對艷照的“窺私”，並非不正當的“偷窺”。而這些艷照被發布到網上之初，“破壞隱私”就已一次性完成。
      當然，網友對女星的譴責不都有理，部分要求已經顯偏激了，比如有人要求張芝“自殺謝罪”。
      然而，即使是所謂的“網絡暴民”，也未必就是對道德持雙重標準者，他們中的很多人，只是頭腦狂熱，或者熱衷起鬨而已。我們可以反對“網絡暴民”，因為他們不是真正呵護網絡環境，但筆者以為就“艷照門”本身而言，主要的譴責還是應當給予明星，而不是看了艷照的網友。
      必須承認，在“艷照門”事件中，不是所有當事人都咎由自取，有的人完全是被動受害者。甚至筆者也贊同作者的觀點，單身者有多次性經歷是醜聞，拍攝私人裸照是“不好的事”，其實都是虛偽的道德規範。然而，網民對艷照女星進行譴責，乃至對娛樂圈進行抨擊，絕不是對個人自由的打壓。不少網絡紅人也自拍艷照，為何大家只是嘲諷為主，而少見“虛偽”的道德譴責呢？
      最後筆者還想說一點，即便有部分網友確屬“偷窺”者，是主動去搜尋艷照來看的，甚至“因看這些照片獲得道德和性的雙重滿足”了，他們仍有對當事人進行譴責的權利。
      因為對己對人持雙重道德標準，不能否認主流性道德標準的正當性。
      就像高喊反腐敗的官員很虛偽，卻不能因為他們不“更高尚”，就認為他們所反的那些貪官，也不該被進行“點擊”。弘揚女權主義和真誠為人沒有錯，但走向極端卻只會誤導公眾。