新年伊始，加西新聞社一篇題名為Conservatives need women's vote for majority（保守黨需要女性選票以獲得多數席位，作者Andrew Mayeda）的文章引起了人們對女性選票的關注。文中引用了葉素斯列特(Ipsos Reid）公司的民調結果，說明女性選民對保守黨的支援率遠低於男性選民，從而提醒保守黨政府，如欲在下屆聯邦大選中獲取多數議席，應該重視女性選民關注的議題及在一些議題上與保守黨不同的價值觀。
      保守黨自2006年2月執政以來已近兩年，算得上是長命的少數政府，但其民意支援率在不同民調中均難以突破所謂的“多數執政點”，即支援率在百分之四十以上。按道理講，保守黨執政的這兩年，加拿大經濟因國際能源需求急劇上升及國內建築行業蓬勃發展，其能源及林木、製造業均有相當好的表現，使加國經濟呈現繁榮景象，而官方反對黨自由黨在黨領更換後，一直未能很好整合內部，領袖魅力亦屢受質疑，處於實力較弱的時期，目前仍難以讓多數民眾恢復對其重新上臺的信心。保守黨在上述利好環境中，卻始終沒有把握贏得多數支援。這種“長命而有限”的執政力因出多門，比如環境政策的失分，或者前總理穆朗暖昧經濟案的影響等等，但女性選民支援率不足肯定是其中重要的一環。
      從不同民調中，我們均可看出性別對支援率的重要影響。政治學者與選舉專家早就指出，如果只是男性投票，保守黨幾乎可以確保在下屆大選中順利以多數勝出。然而，在現代社會中，婦女不僅有了更多受教育的機會，出外工作的人數也比從前大為增加。尤其是大城市的女性，在思想意識與工作成就上與男性並駕齊驅，她們對自主權的要求已今非昔比，而宗教的式微也從思想上給予人們更大的選擇自由，她們很難接受違反其意志的落後觀念的約束，更遑論將這些觀念列入黨派政綱之中。
      可惜，保守黨中仍有相當一部分人，特別是繼承了前改革黨思想藍本的那些人，在社會價值觀上趨於保守極端，多數不為今天的婦女所認同。比如他們所倡導的反對墮胎的觀點。
      此外，與男性選民相比，女性選民更關注身邊議題，比如與家庭和社區有密切關係的環保、醫療、教育、貧困化等等，而保守黨上臺後的施政重點，主要放在國防與軍隊建設上。環境政策一波三折，屢受詬病；醫療改革遲未推行；用於教育與解決貧困化問題方面的福利專案與撥款也未置於優先地位。保守黨政府在上臺後，還大力削減對Status of Women  Canada（一所旨在爭取婦女平權的重要研究機構）的聯邦撥款，使其年資助額減少五百萬，削減率為百分之四十一。其理由是不資助婦女用於院外遊說及政治宣傳的活動。此舉不僅激怒了在這一機構（全國有若干分支）工作的成員，全國女性選民亦因此置疑保守黨對女性參政的消極態度。談及女性參政，保守黨的紀錄更是難看。女性候選人及當選民意代表的員額比起其他政黨尤其不足。在保守黨黨團的議席中，女性代表人數最少，125個國會議員中，僅有14名女性，比例只有百分之十一。
      2008年的加拿大，預算案之後是否會有大選？沒有人能夠預測準確。但是有一點卻很清楚：如果不能爭取到占人口百分之五十二比例的女性支援，任何黨派都不會成?多數黨。反映了社區與家庭實際需要的女性選票，其價值不比男性的一票更重要，但卻同樣重要。