少年派小時候在信仰上比較隨緣，他同時信印度教、伊斯蘭教和基督教。他爸爸一邊吃着手抓飯，一邊搖頭晃腦地說：“你什么都信，就跟什么都不信一樣。”記者跟他爸一樣一根筋：一個人怎么能同時信三個教呢？成年派很帥地聳了聳肩說：Why not？記者又蒙了，是啊， Why not啊。
      西方人是不大理解多神論這种東西的，多价值觀的信仰体系對他們來說是莫大的挑戰。所以電影里的記者必須要信一個故事，否則他得瘋了。我作為一個中國人，其實覺得信哪個故事都好，或者兩個都信信也未嘗不可，反正都是一樣的結果。東方人在對世界的認識上本來就充滿模糊性，和人為的臆想与篡改，所以他們習慣在想象中安放自己，而且，最關鍵的是，不會把自己搞瘋。所以我不覺得派最后只信了上帝，那是他在糊弄記者呢，在經歷了神奇的漂流之后，他是靠上帝更近，真實的原因有可能是，基督教中的“救贖”教義可以幫助他一遍一遍淡化自己的罪惡感，所以他不自覺地靠近。但如果他放棄了東方哲學里的“放下”与“慈悲”，他也沒辦法在自我的臆想中維持理性的人生，不得精神分裂就不錯了，如何還能娶太太，生娃娃？西方的宗教教人明白人的原罪，東方的哲學教人明白“回頭是岸”，還得風淡云清地過日子啊。
      所以我覺得這電影，不是懸疑片，不是恐怖片，也不是倫理片，更加不是宗教片，它沒法歸類，它只能是“李安的電影”。在用各种看似隱喻和暗示的手法，把所有觀眾搞得七葷八素之后，李安的手里其實什么都沒有，但确實又是滿滿的，他一貫這樣，沒好也沒坏，不黑也不白。
      作為一個中國觀眾，我反正是這么看的，李安比張藝謀、陳凱歌等等更像一個東方人。
      看完電影另外一個形而下的后果是，這個世界在我眼中也變得充滿了漂流性，回家看見我家小狗，我忍不住想：你暗示了什么？你隱喻了什么？你的真相是什么？我家小狗無辜地過來舔我，我才回到人間，簡單才是人生的本真，可本真又何嘗不是我們的某种選擇呢？

      作者﹕青  銅