《中國夢，憲政夢》是《南方週末》原來準備發表的今年新年獻辭。光是看這個標題，就令人不勝唏噓。新中國成立已經63年，憲政仍然是一個夢！更加令人震驚的是，憲政這個夢想，提都不能提！這篇文章竟然被“槍斃”了，而且是在最後一刻被偷換的。“南周人”忍無可忍，通過微博揭露此事。從而引發全球矚目的《南方週末》事件。
      憲法是國家的基本大法。要求落實憲法，實現民主與法治。這本身就說明現存的許多具體制度，是違反憲法的。要求憲政，竟然犯禁，充分表明中共毛派分子宣稱的“依法治國”，實際上是彌天大謊。
      憲法明文規定人民有言論自由。言論自由的憲法條文，不但保障人民可以講真心話，而且禁止政府打壓不同意見。言論自由不僅是私下說悄悄話，更重要的是可以進行交流，形成共識。媒體是人們交流的載體。因此，言論自由必然延伸為新聞自由。因毛澤東公然背叛共和國憲法，實行“輿論一律”，所以中共將新聞自由列為禁區。中共這樣做，就是將毛澤東個人意見凌駕於憲法之上，是人治的壞典型。
      《南方週末》事件發生後，外交部發言人華春瑩明確表示，中國不存在所謂的新聞審查制度。也就是說，現在實際存在的新聞審查，是非法的。因此，中共廣東省委宣傳部趕緊撇清關係，由《南方週末》內部人員出來承擔換稿和出現低級錯誤的責任。不過，《人民日報》旗下的《環球時報》，就該事件發表社評，強調“党管媒體是不可動搖的基本原則”。中宣部也要求媒體必須轉載這篇社評。既然事件與中共廣東省委宣傳部無關，為什麼要強調党管傳媒呢？這不正是“此地無銀三百兩”嗎？
      党管傳媒，是中共的一個傳統。但是必須指出，這是在戰爭時期形成的做法。戰爭已經結束了幾十年，仍然沿用戰爭時期的做法，顯然是荒謬的。生活物資實行供給制，也是中共在戰爭時期採用的做法。中共早已廢除了供給制，為什麼還要保留党管傳媒、党指揮軍隊的戰爭做法呢？看來中共是患有嚴重的戰爭後遺症。
党管傳媒，是以黨代政的違法行為。憲法並沒有賦予執政黨管理傳媒的行政職權，管理傳媒的職責應當由政府承擔。中共作為執政黨，如果想管理傳媒，就只能通過制定相關政策，再交由政府具體執行。中共宣傳部門直接控制傳媒，實行新聞審查，是以黨代政的違反憲法的行為。
      改革開放已經30多年，強調依法治國也如雷灌耳。但是，中國至今沒有《新聞法》。中共自稱應當管理傳媒，並沒有法律依據。《新聞法》出不了台，根本原因將在於中共不肯承認新聞自由，不肯承認傳媒應當由政府管理。中共毛派分子強調報刊只能是黨的喉舌。党的喉舌自然要由黨來直接控制。但是，如果立法否定新聞自由，又違背憲法和聯合國的《人權公約》，所以在中共直接掌控傳媒的體制下，《新聞法》無法出臺。只准中共黨報存在，是對中國多元社會的否定。承認社會是多元的，承認黨外有黨，承認人民有言論自由，就應當有多元的報刊。國旗是五星紅旗，五星就是代表多元。只准中共報刊存在，就如同將黨旗當作國旗一樣荒謬絕倫。
      即使党管傳媒，也不能實行壟斷，更不能事事干預，次次審查。党管工業，是不是就要實行單一的黨辦企業？改革開放以來，党管經濟，正正是從單一的公有制改變為多種經濟成分共同發展，才引發中國經濟的起飛。

      小 小

      本版言論僅代表個人觀點，與本報立場無關。