香港時常發生遊行示威活動，影星成龍對此發出抱怨，引起網民不滿。最近新出現一批示威者，上街遊行支持梁振英特首。不知成龍大哥會不會對這些“挺梁派”遊行，同樣發出不滿呢？筆者認為，不但有“倒梁”遊行，而且有“挺梁”示威，才是正常現象。至於梁振英應不應下臺，應當通過公民投票的方式解決。由香港絕大多數選民投票決定，才是真正的港人治港。我認為公投才是上上之選。因此，泛民議員不但應啟動彈劾程序，更加應當提出公投法案，爭取公投立法。
      今年元旦，香港總共有五個“倒梁”或“挺梁”遊行。最早出發的是由香港各界慶典委員會舉辦，支持政府的“新年新希望”大遊行。主辦者聲稱有6萬人參加，警方指高峰期有8千人。規模最大的是由民主陣線舉辦的“倒梁”大遊行。主辦者聲稱有13萬人參與，警方則指從維園出發時，人數約1.7萬人。香港一天有5個大遊行，的確熱鬧。
      一個社會是由不同的階層組成的，不同的階層，肯定有不同的經濟利益，也就會有不同的政治訴求。政府強求一致，要萬民臣服，只有兩個途徑，第一是用暴力消滅不同意見者；第二是說謊話搞假民主。以前中共往往自稱代表95%以上民眾，就是明顯的謊話。所謂選舉，也是搞等額選舉，幾乎全額當選。這種通過操縱選舉的假民主，剝奪了99%以上民眾的權力，自封萬民擁戴，是造假的典型。當年文革時期，我們常常聽到中共說階級敵人只占人口5%，工農兵占人口95%以上。問題是，工農兵也不是鐵板一塊，也存在不同的利益群體，也有不同的訴求。為什麼只能由占人口億分之一的幾個中央高官定調，十幾億人民只能做應聲蟲？其實中共內部也存在不同意見。毛澤東將黨內不同意見者，例如劉少奇等人當作階級敵人消滅，正是文革災難的根源。
      香港“倒梁”和“挺梁”遊行並存，是正常現象，也是香港言論自由和遊行自由的體現。證明香港仍是法治之區。不過，光是遊行並不能解決問題。特別是存在相反的遊行，容易發生衝突。要和平地依法去解決分歧，必須建立公投制度。用少數服從多數這個法則去維護社會公義和社會秩序。現在，香港泛民議員已經對梁振英提出彈劾，在建制派議員占大多數的情況下，該彈劾是不會成功的。我覺得此時正是將公投立法的好時機。由於梁振英很有可能在公投中保住特首職務，所以中央和建制派如果反對公投，就更難自圓其說。雖然泛民可能輸掉這次公投，但是建立起公投制度，就是香港民主的成就。一個事件是暫時的，一個制度才是長遠的。在重大事情上出現重大的分歧，應當通過公投去定奪，才算是人民當家作主 。
      與香港的法治形成鮮明對比，現在大陸仍是人治。最新的例子，是《南方週末》被刪改稿件的事件。《南方週末》在每年第一期，都出版特刊，發表新年獻辭。今年也不例外。不過，今年的新年獻辭就遭到嚴重的干涉。據該報人士揭露，中共廣東省委宣傳部，將《南方週末》編輯部已經定稿的文章，加以刪改。在回答記者查問該事件時，外交部發言人華春瑩表示：“中國不存在所謂新聞審查制度，中國政府依法保護新聞自由。”這番話被網民質疑說謊。其實華春瑩沒有說謊，中國的確沒有新聞審查的相關法律。實際存在的新聞審查，是中共有關部門非法進行的。例如中紀委並沒有行政權力，但是卻非法地開除薄熙來的公職。長官意志高於一切，強行剝奪人民的言論自由、新聞自由的憲法權力，就是大陸的黑暗一面。

      小 小

      本版言論僅代表個人觀點，與本報立場無關。