• 字體:

“倒梁”“挺梁” 公投為上
( 2013-01-11 )



      香港時常發生遊行示威活動,影星成龍對此發出抱怨,引起網民不滿。最近新出現一批示威者,上街遊行支持梁振英特首。不知成龍大哥會不會對這些“挺梁派”遊行,同樣發出不滿呢?筆者認為,不但有“倒梁”遊行,而且有“挺梁”示威,才是正常現象。至於梁振英應不應下臺,應當通過公民投票的方式解決。由香港絕大多數選民投票決定,才是真正的港人治港。我認為公投才是上上之選。因此,泛民議員不但應啟動彈劾程序,更加應當提出公投法案,爭取公投立法。
      今年元旦,香港總共有五個“倒梁”或“挺梁”遊行。最早出發的是由香港各界慶典委員會舉辦,支持政府的“新年新希望”大遊行。主辦者聲稱有6萬人參加,警方指高峰期有8千人。規模最大的是由民主陣線舉辦的“倒梁”大遊行。主辦者聲稱有13萬人參與,警方則指從維園出發時,人數約1.7萬人。香港一天有5個大遊行,的確熱鬧。
      一個社會是由不同的階層組成的,不同的階層,肯定有不同的經濟利益,也就會有不同的政治訴求。政府強求一致,要萬民臣服,只有兩個途徑,第一是用暴力消滅不同意見者;第二是說謊話搞假民主。以前中共往往自稱代表95%以上民眾,就是明顯的謊話。所謂選舉,也是搞等額選舉,幾乎全額當選。這種通過操縱選舉的假民主,剝奪了99%以上民眾的權力,自封萬民擁戴,是造假的典型。當年文革時期,我們常常聽到中共說階級敵人只占人口5%,工農兵占人口95%以上。問題是,工農兵也不是鐵板一塊,也存在不同的利益群體,也有不同的訴求。為什麼只能由占人口億分之一的幾個中央高官定調,十幾億人民只能做應聲蟲?其實中共內部也存在不同意見。毛澤東將黨內不同意見者,例如劉少奇等人當作階級敵人消滅,正是文革災難的根源。
      香港“倒梁”和“挺梁”遊行並存,是正常現象,也是香港言論自由和遊行自由的體現。證明香港仍是法治之區。不過,光是遊行並不能解決問題。特別是存在相反的遊行,容易發生衝突。要和平地依法去解決分歧,必須建立公投制度。用少數服從多數這個法則去維護社會公義和社會秩序。現在,香港泛民議員已經對梁振英提出彈劾,在建制派議員占大多數的情況下,該彈劾是不會成功的。我覺得此時正是將公投立法的好時機。由於梁振英很有可能在公投中保住特首職務,所以中央和建制派如果反對公投,就更難自圓其說。雖然泛民可能輸掉這次公投,但是建立起公投制度,就是香港民主的成就。一個事件是暫時的,一個制度才是長遠的。在重大事情上出現重大的分歧,應當通過公投去定奪,才算是人民當家作主 。
      與香港的法治形成鮮明對比,現在大陸仍是人治。最新的例子,是《南方週末》被刪改稿件的事件。《南方週末》在每年第一期,都出版特刊,發表新年獻辭。今年也不例外。不過,今年的新年獻辭就遭到嚴重的干涉。據該報人士揭露,中共廣東省委宣傳部,將《南方週末》編輯部已經定稿的文章,加以刪改。在回答記者查問該事件時,外交部發言人華春瑩表示:“中國不存在所謂新聞審查制度,中國政府依法保護新聞自由。”這番話被網民質疑說謊。其實華春瑩沒有說謊,中國的確沒有新聞審查的相關法律。實際存在的新聞審查,是中共有關部門非法進行的。例如中紀委並沒有行政權力,但是卻非法地開除薄熙來的公職。長官意志高於一切,強行剝奪人民的言論自由、新聞自由的憲法權力,就是大陸的黑暗一面。

      小 小

      本版言論僅代表個人觀點,與本報立場無關。