• 字體:

中國政壇議政需要真聲音
( 2012-12-28 )



      19日一大早,河南省政協常委趙克羅在他更新的微博中如此感慨:“2012,莫言,莫言,莫言啊!”
      而在前一天,趙克羅在微博發表“懺悔書”稱,因今年5月在新浪微博上,對河南省南陽市平墳運動提出反對意見,省委有關領導認為此舉給河南及南陽造成嚴重負面影響,要他糾正,否則省委統戰部將對他採取措施。此後,趙克羅“知道自己闖下大禍”,立馬公開道歉且刪除有關微博。但在前兩天,在省財政廳已提名他留任下屆省政協委員的情況下,他的省政協委員及常委提名被拿掉了。
      趙克羅選擇在下屆省政協委員名單確定公布之前發表這封“懺悔書”,未必像他所表白的那樣,“沒有這些虛名之後感覺一身輕”。不然,趙克羅不會在“懺悔書”中自扇耳光:給領導添了亂,像我這號政治上幼稚的人早該在發生平墳事件時就免掉省政協常委。趙克羅看似當眾自扇耳光,其實掌掌扇在權力的臉上。
      南陽平墳,民怨四起。別說以“政治協商、民主監督、參政議政”為己任的政協委員,即使是普通百姓,也有給政府建言獻策、表達自己觀點的自由。兼聽則明,聞者足戒。這是執政者應有的度量、自信和智慧。
      但是趙克羅的這份“懺悔書”,揭開的是一地政治生態的另一角:當權力形成了某個意志,反對的聲音就是“嚴重負面”的,是要為此付出代價的。而這種代價,竟然出現在一名“政治協商委員會常務委員”的身上,不免令人倒吸一口涼氣。
      與那些逢會必舉手的官場不倒翁相比,38歲的趙克羅顯然還“嫩”,還缺乏“政治歷練”。
      趙克羅在“懺悔書”中表白:“原以為省政協常委有權對政府進行民主監督,參政議政,看來我是太天真太幼稚啦,自己太把省政協常委身份當回事啦。”趙克羅把他自己當成了這個政治生態中的失敗者,當成了反面教材,他試圖告訴官場上的人們:你可以做花瓶,可以違心扭曲自己,但你不能入戲太深,不能領導給你三分顏料你就真去開染坊。
      如果趙克羅因言而被“換屆”成立,它帶給中國政治協商、民主監督體制的傷害,將是一個糟糕的範例。它告訴人們,所謂民主監督,就是權力可以在百姓地頭扒墳,但你絕不可以在權力頭上動土;所謂政治協商,就是只許鼓掌獻花,不許異議添亂。這種行使權力的方式,看上去充滿強勢,其實弱不禁風。若此,誰還敢在權力面前建言獻策?誰還敢理直氣壯地監督權力?
      當一個政治角色,該入的戲不能入,那麼,維持這個角色的存在,唯有出戲,從而進入了另一種“入戲”狀態:對上察言觀色,心領神會,媚領導愛看的笑,說上面愛聽的話,領導定了的事要“一致同意,全票通過”,高潮來了要“長時間掌聲熱烈”。
      把真戲當假戲,把假戲當真演,你就一馬平川,一路祥和。
      但是,一個需要實幹興邦的中國,眼下最缺的是什麼好聲音?是真聲音,是聽起來刺耳行起來有效的建言和諫言。它一定不是表演的戲文,不是表面熱烈的掌聲,更不是違心扭曲的附和。如果一個政協常委正常的民主監督還會惹來麻煩,還要逼着自己進入“莫言”狀態,那麼,真正應該向走在民族復興路上的民眾懺悔的,當是行使禁言的權力。

      劉雪松

      本版言論僅代表個人觀點,與本報立場無關。