• 字體:

被遺棄的女性們
( 2012-12-28 )



      不久前公佈了由前法官歐博理主持的失蹤女性聆訊報告。這是卑詩省政府針對臭名昭著的皮克頓連環殺人案進行的調查,主要目的是尋求兩個問題的答案:為什麼要花費這麼多時間,在這麼多人被殺害之後,才將皮克頓捉拿歸案?為了避免同樣的悲劇重演,政府、警方應該如何改進?歐博理用“被遺棄”作為這份報告的標題來強調受害者遭遇的共同處:她們都“被遺棄”了兩次,第一次是被社會,因為原住民或者其他背景導致貧困,以至於陷入社會最底層;第二次是被警察,因為她們所從事的行業,使得警方對她們的遭遇視而不見,以至於放過了諸多破案線索,使得更多人被殘酷殺害。
      平心而論,在這份長達1400多頁、包含65項建議的報告中並沒有什麼新意。不少內容都是早已被報導以及廣泛討論過的,比如設立地區性警力,而不是像現在這樣,聯邦的皇家騎警和溫市警察缺乏溝通以至於效率低下;還有就是在1997年3月,皮克頓因襲擊他人被捕,但因受害者是妓女身份導致警方沒有進一步調查下去,否則以後五年內的受害者將會倖免於難了。報告中揭露的新事實只是證實了過去人們對警方破案不力的猜想,底層線人的線索、低級警官和實習警察的意見被忽視,職場升遷導致調查被中斷,等等。但調查報告沒有直接指出誰該為此負責,只是一句“我們都有責任”,便為所有的人開脫責任。
      其實報告中沒有回答的問題還有很多,首先就是皮克頓是否單獨犯案的問題。皮克頓在監獄裏向臥底警官吹噓他殺了49人,但警方在他的養豬場找到33人的痕跡,卻只能以殺害27人起訴他,最終定罪的,是六個二級謀殺罪。為什麼有這麼大的落差?歸根到底還是因為警方辦案不力,缺乏關鍵證據,因而無法提出相應的起訴。有一種說法是辯護律師威脅要傳喚皮克頓的哥哥以及親友,借此向陪審團證明:像皮克頓這樣輕度弱智的人,是無法計劃並實施這麼多次謀殺的,所以他必然有同謀,而警方卻找不到。如果律師的觀點一旦得到陪審團認可,整個的皮克頓審判就會陷入僵局,這才有了二級謀殺罪的妥協。遺憾的是,這次的聆訊報告也沒有能揭露出更多的相關真相。
      報告中的其他建議多是隔靴搔癢,比如省政府撥款75萬給婦女庇護所。這個金額和整個聆訊所耗費的860萬相比,只是一個零頭而已。更應該看到的,是歐博理並不是一個普通的退休法官,他在2005年到2009年期間還是卑詩省的法務廳長,完全有能力在任職期間實施改善措施,而不是到現在才能提出建議。這次聆訊不僅延遲了整整一年,過程中還常因原住民以及貧困組織沒有得到足夠的補助而飽受批評。省政府之所以願意做這樣浪費稅金又沒有實質性成果的事,是因為他們的真正目的是早日為皮克頓案畫上句號。對於受害者來說,則是又一次被省政府“遺棄”了。

      王 胡 

      本版言論僅代表個人觀點,與本報立場無關。