香港特首梁振英，因其山頂大宅的僭建事件被質疑誠信有問題。泛民發起“倒梁”運動，現時應不應撤換梁振英是一個兩難選擇。美國康州本月14日發生小學校園槍擊案，總共有28人死亡。要不要管制槍械立刻成為熱門話題。面對這些兩難選擇，我認為選擇的準則是：兩利相權取其大，兩害相權取其輕。
      香港特首梁振英在11月23日對僭建事件發表了書面聲明，但是原來的一些疑點沒有澄清，又暴露了一些新的疑點。從而引起人們對梁振英誠信的質疑。香港立法會的民主黨議員，已經在12月12日提出了不信任動議。雖然該動議被否決，但是梁振英的誠信出現缺失已經得到多數人的認同。
      梁振英山頂大宅僭建事件，早在今年6月由傳媒揭發，直指其地下僭建了工人房。當時屋宇署立即派人到該宅檢查，宣稱“無發現”僭建房間。這次梁振英主動交待，已經在去年11月，自行建磚牆封閉該約200平方英尺的僭建房間。在傳媒的追查下，屋宇署才披露，自從6月起，共發出四封信要求解釋該磚牆問題，梁振英一概不予回復。這種無視政府部門查詢的惡劣態度，後來梁振英也不得不為此道歉。更為奇怪的是，屋宇署打開磚牆後，發現是一個320平方英尺的僭建物，比梁振英交代的大得多。表明梁振英處理此事，毫不認真，信口開河。聯想到梁振英對唐英年僭建問題的窮追猛打，人們自然會質疑梁振英的誠信和品德。讓這位“騙取”特首職位的梁振英繼續做下去，當然有損政府的管治權威。這是一個“害”。但是，如果此時推翻梁振英，同樣會造成另一個更大的“害”，就是政局不穩引發的危機。因此，我覺得保留弱勢的梁振英政府，危害比較少些，是合適的選擇。
      作出如此無奈的選擇，是因為目前的政治體制存在嚴重缺陷。沒有普選，也沒有特首補選機制，很難儘快選出得到多數港人擁護的特首。梁振英特首，就是中央集權下小圈子“選舉”的怪胎。在這種體制下，保留弱勢的梁振英政府，對香港社會有利。戰戰兢兢的梁振英，比趾高氣昂的梁振英好。為挽回民望，梁振英只能多做實事。
      12月16日，奧巴馬出席康州小學槍擊案追思會。他表示，美國實際上幾乎每天都發生槍擊案，我們做的遠遠不夠，我們不能再忍受了。此類槍擊悲劇必須結束。奧巴馬在第一次參選時，就提出過管制槍械問題。四年過去了，這個問題不但沒有解決，反而更為突出。
      美國槍械管制，是一個老大難問題。我們加拿大也有同樣的問題。聯邦自由黨政府，曾經實行長槍登記制度，花費逾10億加元，收效甚微，最後被保守黨政府廢除。反對槍械管制的理據，主要就是人民保衛自己的權力。當然，人們沒有槍械自衛，匪徒入屋搶劫的危險性會增加，這是一種害處。但是，槍械氾濫造成的危害更為嚴重。康州槍擊案發生後的四天內，又發生5宗槍擊案。可見，槍械氾濫，是槍擊案氾濫的重要原因。雖然可以假設，當日挺身而出的校長和校醫帶有槍械，也許可以及早制止疑犯繼續行兇。不過，這個可能性不高。疑凶當時是身穿避彈衣，未經訓練的普通市民，很難制服疑凶。實際上疑凶是看到員警才吞槍自盡的。因此，對槍械不加以管制，放任自流，對社會對普通市民的危害更大。根據兩害相權取其輕的原則，實行槍械管制，是當前急切的合適的選擇。

      小 小

      本版言論僅代表個人觀點，與本報立場無關。