香港特首梁振英,因其山頂大宅的僭建事件被質疑誠信有問題。泛民發起“倒梁”運動,現時應不應撤換梁振英是一個兩難選擇。美國康州本月14日發生小學校園槍擊案,總共有28人死亡。要不要管制槍械立刻成為熱門話題。面對這些兩難選擇,我認為選擇的準則是:兩利相權取其大,兩害相權取其輕。
香港特首梁振英在11月23日對僭建事件發表了書面聲明,但是原來的一些疑點沒有澄清,又暴露了一些新的疑點。從而引起人們對梁振英誠信的質疑。香港立法會的民主黨議員,已經在12月12日提出了不信任動議。雖然該動議被否決,但是梁振英的誠信出現缺失已經得到多數人的認同。
梁振英山頂大宅僭建事件,早在今年6月由傳媒揭發,直指其地下僭建了工人房。當時屋宇署立即派人到該宅檢查,宣稱“無發現”僭建房間。這次梁振英主動交待,已經在去年11月,自行建磚牆封閉該約200平方英尺的僭建房間。在傳媒的追查下,屋宇署才披露,自從6月起,共發出四封信要求解釋該磚牆問題,梁振英一概不予回復。這種無視政府部門查詢的惡劣態度,後來梁振英也不得不為此道歉。更為奇怪的是,屋宇署打開磚牆後,發現是一個320平方英尺的僭建物,比梁振英交代的大得多。表明梁振英處理此事,毫不認真,信口開河。聯想到梁振英對唐英年僭建問題的窮追猛打,人們自然會質疑梁振英的誠信和品德。讓這位“騙取”特首職位的梁振英繼續做下去,當然有損政府的管治權威。這是一個“害”。但是,如果此時推翻梁振英,同樣會造成另一個更大的“害”,就是政局不穩引發的危機。因此,我覺得保留弱勢的梁振英政府,危害比較少些,是合適的選擇。
作出如此無奈的選擇,是因為目前的政治體制存在嚴重缺陷。沒有普選,也沒有特首補選機制,很難儘快選出得到多數港人擁護的特首。梁振英特首,就是中央集權下小圈子“選舉”的怪胎。在這種體制下,保留弱勢的梁振英政府,對香港社會有利。戰戰兢兢的梁振英,比趾高氣昂的梁振英好。為挽回民望,梁振英只能多做實事。
12月16日,奧巴馬出席康州小學槍擊案追思會。他表示,美國實際上幾乎每天都發生槍擊案,我們做的遠遠不夠,我們不能再忍受了。此類槍擊悲劇必須結束。奧巴馬在第一次參選時,就提出過管制槍械問題。四年過去了,這個問題不但沒有解決,反而更為突出。
美國槍械管制,是一個老大難問題。我們加拿大也有同樣的問題。聯邦自由黨政府,曾經實行長槍登記制度,花費逾10億加元,收效甚微,最後被保守黨政府廢除。反對槍械管制的理據,主要就是人民保衛自己的權力。當然,人們沒有槍械自衛,匪徒入屋搶劫的危險性會增加,這是一種害處。但是,槍械氾濫造成的危害更為嚴重。康州槍擊案發生後的四天內,又發生5宗槍擊案。可見,槍械氾濫,是槍擊案氾濫的重要原因。雖然可以假設,當日挺身而出的校長和校醫帶有槍械,也許可以及早制止疑犯繼續行兇。不過,這個可能性不高。疑凶當時是身穿避彈衣,未經訓練的普通市民,很難制服疑凶。實際上疑凶是看到員警才吞槍自盡的。因此,對槍械不加以管制,放任自流,對社會對普通市民的危害更大。根據兩害相權取其輕的原則,實行槍械管制,是當前急切的合適的選擇。
小 小
本版言論僅代表個人觀點,與本報立場無關。