多倫多市長福特11月26日被法官判定，違反了《安省市政利益衝突法》，他的市長資格也被褫奪。這是公正嚴明的法治典型例子。有人覺得該法例中的罰則過於簡單，只有免職一項，所以沒有個人金錢得益的福特也被免職，是刑罰過重。不過，我認為法官的判決是公正的，是依法辦事的好案例。防止利益衝突法律，是規管行政權力和公平執法的根本制度。福特藐視這個法律，犯下如此低級的錯誤，被罷官也是合理的。反觀中國，正是缺乏防止利益衝突的基本法律，才會形成黨大於法、權大於法的人治制度。
      防止利益衝突，首先必須廢除特權觀念，禁止公權私有和公物私用。福特早年任市議員期間，用議員信紙為其私人足球基金籌款，明顯是公物私用。試問普通市民也能這樣做嗎？福特以做好事為理由，也是站不住腳的。如果所有議員和公職人員都這樣做，行政費用大增，最終還是增加納稅人負擔。福特以私人名義做好事，自己政治上得益，卻要納稅人負擔費用，當然是以私人利益損害公眾利益。福特不肯認錯，就是錯誤地以為自己有特權。因此，不承認特權，是防止利益衝突的基本原則。
      中國的政制，卻恰恰建立在中共特權之上。中共自封擁有永遠的執政權，政府換屆，不經過人民普選，而是由中共高官私相授受。這個私相授受過程，不但沒有防止利益衝突的法規，而且正是高官集團，提拔服從自己的奴才作為接班人的主要途徑。大陸的法律，也是這班人為維護自己的特權制定的。長官就代表党，党領導一切。這種人治制度的本質，就是要公眾利益服從長官利益，本身就是產生利益衝突的根源，也就是官員腐敗的根源。
      防止利益衝突，還必須建立回避制度。任何個人，特別是公職人員，凡涉及自身利益的事宜，都必須實行回避。因為當事人在場，直接影響其他人的表態。尤其是官員，有權實行打擊報復，絕對會影響其他人的表態，影響投票結果。福特正是在市議會公然違反回避規則，自己參與發言和投票。福特如此漠視法律，結果被法官罷官，實在是咎由自取。回避制度，主要是針對有權實施秋後算賬的官員，是杜絕以權謀私的制度。毛澤東鼓吹和實行一元化領導，當然不會有回避制度。就以黨內選舉為例，各級黨委書記，可以公然操縱選舉。自己參選，自己負責主持選舉，就等同參賽運動員兼任裁判員一樣，根本沒有公平公正的裁決。社會選舉也是一樣，完全由中共操控，同樣是違反防止利益衝突原則的。根據防止利益衝突規則，任何個人和政黨，都應採取回避規則，不能主持選舉從而有可能操控選舉。選舉應當由獨立機構主持進行。世界各地經常出現選舉動亂，原因多數在於由執政黨主持的選舉出現舞弊。這就證明，建立回避制度是實現公平公正的前提。司法制度也是一樣，司法不獨立，法院由政府掌控，憲法賦予民眾控告政府的權力就被剝奪，甚至反過來，法院成為政府鎮壓民眾的工具。
      福特是被普通市民入稟法院才丟官的，多倫多的禁翅附例也是被市民入稟法院廢止的。獨立的司法，對行政和立法機構起了制衡作用，才是真正的法治，也是社會安定的最重要基礎。如果像中國 那樣三權合一，一元化體制，就必然出現選舉不公平、司法不公平，和諧社會就會成為空談。習近平最近指出：空談誤國，實幹興邦。但願他的話，不會成為一句空談。

      小 小

      本版言論僅代表個人觀點，與本報立場無關。