美國總統大選塵埃落定，奧巴馬艱難地獲得連任。上一屆大選，奧巴馬打出了響亮的口號——求變，得到民眾的呼應，大選也贏得痛快漂亮。這一屆大不一樣，奧巴馬不能再提求變了，反而被對手羅姆尼諷刺沒有真正的改變。我覺得，奧巴馬這次贏得勝利，倒是源於民眾的求穩心態。中國和我們加拿大的民眾，也都是求穩的心態占了上風，求穩可以說是當前全世界的風氣。
      求變，是在矛盾激化，矛盾的雙方都不願意妥協的情況下，尋求出路的結果。從整個社會來看，不但是底層的民眾忍無可忍；而且上層社會也內鬥分化，不能繼續安穩地生活下去，變革才會發生。從社會意識形態來看，往往是思想先行，各種觀點紛紛湧現，百家爭鳴，喚醒民眾後，形成主流意見，變革才會發生和成功。反觀當今世界，雖然矛盾重重，經濟舉步維艱，但是卻沒有多數人認同的治病良方。因此，大多數民眾只好作出求穩的選擇。奧巴馬雖然贏得大選，但是獲得的選票僅是50%，比羅姆尼多不了多少，這表明美國的民意並不是一邊倒。故此，儘管77%的選民認為經濟不好，但是多數人仍然選擇奧巴馬，原因就是多數人認為，與其冒着羅姆尼變化的風險，還不如期待奧巴馬的政策更加見效。
      加拿大也有類似情況。聯邦幾個反對黨聯手，連續2次推翻哈珀少數黨政府，最後反而讓哈珀奪得多數黨政府地位。也是因為聯邦自由黨身為官方反對黨，卻忽視了求穩的民意，在缺乏吸引民眾的綱領下，仍然選擇了錯誤的時機推翻政府，結果敗得最慘的就是聯邦自由党，得益的是聯邦保守黨，哈珀從少數黨政府變為多數黨政府。
      大陸目前還算相對穩定，原因有兩方面：一方面是官方投入大量的人力物力，“維穩”已經到達驚人的嚴厲程度；另一方面是民眾尚未達到忍無可忍的地步，對中共十八大還有改革的期盼。我近期到過大陸旅遊，也感覺不到大變革前夕的兩種氣氛：一是一觸即發的民眾怒火，二是躍躍欲試的參與改革的激情。顯然，官方也知道要灑金錢平民怨。近幾年來退休金、社會保障金、最低工資等都不斷提高。民眾收入提高了，在股市樓市都不行的情況下，只好吃喝玩樂和去旅遊了。“十一”黃金周公路擁堵和旅遊景點爆滿就是例子。民眾消費多了，農民工有工作，農產品有市場，經濟就可以軟着陸。這是社會穩定的經濟基礎。中共高層在處理薄熙來事件中，也沒有公開分裂，看來中共也是求穩為上。
      在沒有想出新路子的情況下，我們求穩是正常的。但是，新的危機正在逼近。美國“財政懸崖”有可能在明年1月來臨。連任的奧巴馬已經邀請兩党國會領袖商議這個緊急問題。奧巴馬建議只對年收入25萬美元的富裕家庭加稅，對家庭年收入不足25萬的中產階層，則繼續保持當前稅率。由於受惠家庭占總家庭數的98%，奧巴馬採取“凍結中產稅率”策略，應該得到落實。不過，奧巴馬提出將高收入家庭的稅率，從35%增加到39.6%的政策，由於共和黨的反對，恐怕不容易實現，起碼要打些折扣。即使能夠落實，對美國經濟幫助也不大。
      我想，在沒有形成多數人的共識之前，是不應輕舉妄動的。而要取得共識，又需要百家爭鳴的氛圍，鼓勵不同意見的提出，特別是需要民間和基層的大膽實踐。實踐出真知。先在局部進行試點，就是保持穩定和爭取創新的平衡點。例如，美國聯邦政府可以配合某一共和黨執政的州政府，試行羅姆尼的經濟政策，看看成效如何，總比空洞洞的推理辯論強多了。

      小 小

      本版言論僅代表個人觀點，與本報立場無關。