中國瘋狂的樓市令人不安，圖為市民在北京看房。中新社

      “元芳，對於幸福，你怎麼看？”這句是對中國當下網絡熱詞的組合。這種奇怪的組合其實代表人們對幸福的兩點困惑，幸福是什麼？自己幸福嗎？至於幸福是什麼？有個形象的說法是，幸福就是貓吃魚，狗吃肉，奧特曼打小怪獸。中國人既不是貓狗也不是奧特曼，打小怪獸未必是人們的幸福。幸福之於每個人，都是不同的。那麼人們捫心自問：自己幸福嗎？相信大多數人的回答都和莫言一樣：“我不知道，我從來不考慮這個問題。”所以只能問別人：你幸福嗎？
      也有人說，幸福就是癢了，撓一下；不幸福就是癢了，撓不着。人們的判斷是，這十年，其實就是中國人幸福的十年之癢。這十年，中國成為世界第二大經濟大國，可謂中國經濟的黃金十年，但是“幸福經濟學”奠基人伊斯特林一篇名為 《中國的生活滿意度：1990-2010》的論文指出，過去20年裏，中國普通民眾的生活滿意度呈急劇下滑的趨勢。最後的結論是，中國人1990年的幸福感，要強於2010年。
      這其實也印證了伊斯特林之前提出的一個判斷，即一國的經濟增長未必會換來生活滿意度的改善，這一主張後來被廣泛稱為“伊斯特林悖論”。
      中國人的生活比20年前、10年前更差嗎？顯然不是，人們手中錢比過去多了，發達地區比如北京、上海等甚至已經進入中等收入國家水準；人們的房子比過去大了，北京大學最近的調查報告顯示，全國人均住房面積已達36平方米，超過全面小康社會30平方米的標準；行更不用說，私家房車是很多家庭的標配。還有人們奢侈品的消費能力，讓世界驚歎。但是為什麼人們不敢說自己是幸福的？
      甚至在中國當下社會的所有階層中，鮮有人說自己是幸福的。富人說自己是不幸福的，因為財富給自己帶來“不安全感”；中產階層說是不幸福的，物價、房價、教育讓他們成為“夾心層”；而低收入階層更不敢言幸福，階層的向上流動障礙重重，“農二代”生活在城市與鄉村之間，沒有歸屬感。甚至據中新社的消息，一項問卷調查顯示，中國近五成黨政官員認為自己是弱勢群體。
      如果所有的社會階層都幸福缺失，那不僅僅是某個階層、某個個人出現了問題，而是應該思索這個社會出現了什麼共性問題？那麼人們可以想想，相比於10年前，失去了什麼？中國人失去了安全的食品，失去了清潔的環境，失去了向上的通道，失去了做一個合格社會人的底線，失去了人與人之間的信任等等，對了，還失去了一個平常心，因為嚴重的貧富差距，多了一顆羡慕嫉妒恨的心。
      一句話，失去了安全感和穩定感。的確應該想想，得到的與失去的是否相當？
      所以，不應該問“元芳”，也不應該問“你”，其實就應該問問自己：我幸福嗎？作為富人的“我”，不擔心財富的突然消失；作為工薪階層的“我”，看病不再貴，孩子上學不再難，房價可承受；作為農二代的“我”，可以用知識改變命運，可以在城市與鄉村之間來去自由。如果這些“我”都認為自己是幸福的，那毫無疑問，這個社會是幸福感很高的社會。
      伊斯特林只是說，經濟增長未必帶來幸福感。也就是說，經濟增長也可能帶來幸福感，當然這是要有前提的。這個前提就是，這個經濟快速發展的社會，是否同時也是一個公平的社會——規則公平、機會公平、起點公平。在這個社會裏，有冤有處訴、有老有處養、有病有處醫、有理想有處去實現，還有一點，中國的官員也不再迷戀“GDP”，而是以“GNH(國民幸福指數)”為榮。
      尤其當下中國從經濟高速增長進入常態化增長的轉折期，解決幸福感困惑將尤其重要。  

      幸了   

      本版言論僅代表個人觀點，與本報立場無關。