几年前，位於安省國王鎮（King Township）Glenville Rd. 170號的一棟大麻屋，經安省上訴法庭裁決后，被省府沒收。屋主稱，該屋曾以現金交易的方式，出租給一位神秘男子“Steven”，屋主只收了他5個月的租金，既未與其簽署租賃合同，也無法提供該男子的車牌號和電話號碼。卑詩省也有相似法例，一旦種大麻罪名成立，其名下“大麻屋”將被沒收。

      約克郡警方是在一次突擊搜查中發現這棟改裝的大麻生產場所，查獲1175株大麻，以及風扇、計時器、照明燈和另外拉牽的電線。法庭文件顯示，該大麻屋生產的大麻價值100萬元。然而，所謂的租客Steven在警方到達前已離開。
      法庭文件表明：該棟房屋由Wing Kwong Lee購買，作為家庭投資。Lee稱，他支付了房屋首期之后，將房屋以月租1800元的價格出租給Steven，并收取了5個月的租金9000元。
      Lee的律師稱，Lee將房屋租出之后沒有再前往探訪，因為租客已經支付了租金，并且沒有收到過租客或者鄰居的投訴。
      因此Lee并不了解存在違法行為。
      Lee在接受警方詢問時，無法提供Steven所駕駛的車輛型號，也不記得他的電話號碼。
      法庭文件顯示，檢控官認為Lee未能盡到應盡的責任。法官最終接受檢控官的要求，裁定該房產被沒收，同時表示沒有跡象顯示有租客居住於該棟房屋。
      檢控官暗示，該房產價值40萬元。
      雖然屋主并未因涉毒被拘捕或者被控罪，但是因為該房屋是被用於種植大麻，省高等法院依安省法律裁定Lee所擁有的物業被沒收。
      本案的關鍵在於，Lee不能提供租客的信息，也就是說，屋主不能讓法官相信有這么一位租客的存在。那剩下的可能性就是，這個租客是被編造出來的，或許是屋主自己在種大麻。
      如果屋主真的不知情，且能證明，那房子是不至於被沒收的。
      中文媒體也報道過這樣一個案例。來自廣西的鄭女士，在國內事業有成，委托多倫多的朋友買了兩棟房子，因被租客用其中的一棟種大麻，導致兩棟房子均被沒收。
      這其中的法律依據何在呢？
      2001年起，安省引進民事沒收法案（the Civil Remedies Act），用來對付日益猖獗的有組織犯罪活動，允許省政府罰沒那些直接或間接由犯罪所得，或部分或全部由犯罪活動所得的資產。在安省的實際操作中，沒收法案主要用在了處理大麻屋案件上。那位鄭女士，就是因為通過非正常途徑把大筆款項匯到多倫多的朋友處用於買房，而在法庭上又無法提供證據證明自己財產的合法來源，所以最后導致連沒用於種大麻的那一幢房子也被沒收。
      在上述兩宗案子里，兩位屋主均沒有被追究刑事責任。也就是說，在加拿大，如果你的私人財產懷疑與犯罪有關，而你又不能證明那些財產是清白的，政府就會沒收。這種沒收是民事案件，不能通過刑事辯護來抗辯。即使你沒有被控任何刑事罪名，只要你的財產無法證明與犯罪無關，即可被沒收。
      這几個案子給我們什么啟示？
      首先是租房時一定要簽合同。一下子就付几個月的租金，什么條件都答應，Too good to be true，就要當心了。當然，這類租客一般提供的都是假證件，最簡單的方法就是去查信用記錄，假證件是沒有信用記錄的。房子租出去以后，要定期查看。當然，不能經常去，否則租客要告你騷擾。而且記住，要提前24小時通知人家。
      另外，檢查一下電表什么的。同時也要通知鄰居，告訴他們自己把房子租出去了，如發現異常，請打個電話。
      在安省約克郡，從2003年11月到2009年8月，共有1120萬元的房產被沒收。這些沒收的財產被存到一個特殊帳號里，用於受害人的賠償，或與之相關的贈款。如約克郡警察局在2007年就從這個帳戶得到30萬元的贈款，用於改進其掌紋和指紋鑒別系統。