在倫敦奧運會上創造佳績的葉詩文6日凱旋北京，顯得有些疲憊的她第一時間表達了對關心和支持他們的所有人的感謝。新華社

      這話要從“小葉子”——葉詩文的四百米混合泳說起。
      中國16歲的游泳小將葉詩文在2012倫敦奧運女子四百米混合泳決賽中一鳴驚人，以破世界紀錄的成績獲得金牌，勝利的喜悅還沒來得及細細品嘗，立刻被西方某些媒體的“興奮劑”質疑捲入是非的漩渦。
      按說在如今這個體育比賽中興奮劑氾濫的時代，一個“名不見經傳”的、在某些自大狂眼裏還是“乳臭未乾”的黃毛丫頭竟然在他們長期獨霸、視為自己禁臠的游泳項目中“橫掃千軍如卷席”，有人發出幾聲“羡慕嫉妒恨”的質疑也在常理之中。但他們質疑的理由卻並不能令人信服。
      首先小葉子是2011年世錦賽該項目的冠軍，所以她在今年的奧運會中獨佔鰲頭就不是什麼不可想像的事情。
      其次她是個只有16歲的少女運動員，體能、技術等各個方面正處於上升期，在適宜的場合和超常的發揮相結合的時空裏，成績大幅度提高也是應該可以預期的。筆者年輕時也喜歡體育運動，尤其是中長跑，曾經入選大學的田徑校隊。筆者的1500米成績就曾經在兩個月內一下子提高了20秒——當時那個成績就是在一次校際大賽中盯住一個歷年的冠軍超常發揮取得的。如果跟進入校隊前一年的成績比，則大幅提高了35秒。而且筆者那時候的年齡可是比小葉子現在大了七、八歲喲。
      至於有人說小葉子最後50米自由泳速度超過了美國男子游泳名將羅切特，因而得出“女子遊得比男子還快”必然另有原因——意指服了興奮劑，這根本是偷換概念和典型的“攻其一點，不及其余”。因為小葉子並不是全程都比羅切特遊得快——如果是那樣，倒確實有些蹊蹺了。她只是在最後爆發的衝刺中顯示出驚人的速度。如果這樣就可以得出“女子比男子遊得快”的結論，那女子自由泳比賽中好多選手第一個五十米的速度都在27秒多（比小葉子還快一秒多），為什麼沒人質疑她們游得比羅切特快呢？其實全面比較小葉子和羅切特四百米混合泳的成績，就會發現小葉子比羅切特慢的不是十秒八秒，為什麼那些爆炒“女子不可能比男子遊得快”的人不肯正視這一點呢？
好在奧會的藥檢結果還了小葉子一個清白。
      可是還有人堅持自己的偏見，聲稱藥檢陰性只是因為檢測儀器不夠高級，甚至拿小葉子200米混沒有再遊出之前的成績說事。這種人如果是體育門外漢還可以原諒他無知，如果是所謂的“體育專家”，就不得不讓人懷疑其“良心大大地壞了”。
      縱觀世界體壇各競技項目中，有幾人能夠連續不斷地刷新自己的最高紀錄？就拿北京奧運上狂攬八金的菲爾普斯來說，他在當年的比賽中也沒有做到一次成績更比一次好。至於今年他在倫敦的表現，大家有目共睹，就不用筆者說了。是不是我們也應該質疑他當年的超級表現是“嗑藥”的結果，今年懼怕藥檢因而“收了”？這種無視藥檢的科學資料，硬把罪名強加於人的做法，讓人不能不想起中國那個著名的典故，看來不止是中國人會搞“莫須有”，西方人玩兒起來也是蠻嫺熟的。可是當年韓世忠質疑的好：“莫須有”三個字何以服天下？
      6日欣聞英國雜誌終於為其不負責任的質疑道歉，尚算善改過者。——又及

      石連華