現代的奧運會是不可能脫離政治的，每天的獎牌角逐涉及到國家間的實力演示和競爭，自然不在話下，但早在開幕式上，政治宣傳已經開始了。張藝謀導演的北京奧運開幕式，向世界展示了中國崛起，也迎來了無數由於意識形態造成的糾紛。這一次的奧運開幕式，由奧斯卡最佳導演獎獲得者的波義耳導演，雖然以女王客串、憨豆先生登場等贏得好評，但還是由於演出中的左翼內容引起了右翼特別是美國保守派的強烈反感。
      這裏說的左翼，不是按中國政治鬥爭模式下的以擁共反共標準劃分，而是指主張大政府的自由主義，其反面則是主張小政府的保守主義了。曾經執導《貧民窟百萬富翁》的波義耳關注普通人，自然被劃入左翼。在開幕式上他揭露了原本是田園牧歌式的生活被工業革命所吞沒，污染嚴重，只有少數西服革履的精英人物得益，民眾還在努力爭取各種權利。最讓保守派人士反感的，還是有關歌頌全民醫療保險系統的部分。
      提起全民醫保，不得不說最近美國最高法院的判決。6月28日，美國最高法院通過了歷史性的判決，判奧巴馬的醫療改革法案合憲。之所以說這是歷史性的判決，是因為作為西方先進國家中唯一沒有免費醫保制度國家的美國，有關提供免費醫保歷來是充滿了爭議。民主黨在克林頓任期內就想引入類似的制度，卻遭到強烈反彈，最後只好作罷。直到奧巴馬當選，以創紀錄的高支持率推動了醫療改革，讓每個人有機會加入保險。但其過程中所受的阻力之大也是前所未有的，反對者以政府強迫每個人加入保險是違反憲法為由，將官司打到最高法院，輸贏更是涉及到奧巴馬總統連任的問題。有意思的，這次最高法院的判決中九名法官的投票是五比四，最關鍵的一票是首席法官投下的，雖然他是小布希任命的，但他超越了意識形態，保住了奧巴馬的醫保法案。
      由此可見醫療保險是美國的敏感話題，而和英國同樣實行全民免費醫保制度的加拿大，則常因其效率低下被美國的保守派拿來當作反面教材，說一旦全民醫保實施，病人將會像在加拿大那樣死在等候的長隊上。而在加拿大，想推翻公費醫療引入私人醫療的也大有人在。溫哥華的一個私人診所認為公費醫療迫使病人等候是違法了憲法並要把官司打到最高法院，就是一個例子。倫敦奧運開幕式上對英國全民醫保制度的公開禮贊，就是對這些保守主義主張的一個反擊。即使公費制度有缺陷，也只是如何去彌補改善的問題，而不是乾脆引入私人醫療，並以廢棄公營制度為最終目的。看到開幕式中那些孩子的天真笑容，這才是無價的，不能以利益得失來衡量。

      王 胡