今日我問過身邊的朋友、同事，沒有人知道“水泥錐”是什么東西，所以，當讀者開始閱讀我這篇專欄時，感到莫名其妙是正常的。
“水泥錐”是廣州市政府的新發明，如右圖所示，廣州市建委聯通城市管理部門（就是惡名昭著的“城管”）為了驅逐廣州市高架橋下的流浪者，于是在橋底建起方正的水泥錐陣，遠看猶如險峻森然的“利齒”，令人不寒而栗。
一個國家的進步，一個社會的文明，應以什么為衡量標准呢？廣州是中國開放改革的前沿，相對而言，屬傾向于比較西方化、民主化的社會，“水泥錐事件”被曝光后，令我內心猶如錐痛的感覺。如果人民的政府缺乏包容和同情心，對生活在底層的貧民采取冷酷的驅赶，這個政府怎能稱之為人民的政府呢？
今日中國一些大城市与西方國家接軌，譬如廣州之于多倫多，那里同樣擁有世界最高的電視塔，擁有大劇院，擁有先進的地鐵和机場快捷線，擁有愛護動物組織以及流浪動物收養所，但廣州与多倫多所不同的是，多倫多對于無家可歸者給予足夠的關怀和愛護，我們這里有完備的食物庫，有流浪者庇護所，冬天有衣物和食物提供，夏季有防暑保護，而廣州城市可以對一只流浪貓狗給予同情，對流浪者卻采取驅赶，這個社會的道德基准是什么？
看看廣州人民面對水泥錐的感想吧。網民“如同向日葵”認為，水泥錐真傷人心。流浪漢也是城市的一員，他們沒有地方可去，不然誰會住天橋下！只要遵紀守法，就應該給他們一個容身的場所和最起碼的尊嚴。網民“天蝎黃世旭”“空空”等認為，政府有錢在橋下建尖錐，無錢在救助流浪者上有作為，這是不合理的事情。這些水泥錐既浪費了納稅人錢財，又侵佔了公共資源。並且，既然橋底作為公共資源，流浪者使用也是合乎情理的。
我在本文中將“城管”標簽為“惡名昭著”并非是固執和偏見，為何今日中國各地民眾對“城管”都不怀好感？确實是因為這些由納稅人供養的公仆，對人民的生命視如草芥，他們不是在管理城市，而是在破坏城市。當我面對廣州高架橋下冷峻的“坦克陣”，自然不難理解這個政府為何會下令軍隊對手無寸鐵的學生開槍。我相信，廣州高架橋下的水泥錐很快會拆去，但留在中國人民心中一個個歷史的錐子，不是一下子就能拔去的。
