轟動全球的加國“人體殘肢郵包案”疑犯馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）6月3日在德國柏林被警方逮捕，這是預料的結果。原因除了“天網恢恢”外，馬格諾達高調挑戰法律以及極端膨脹的製造轟動效應心態，決定他今日墜落法網的必然命運。
      由於加德兩國簽定了引渡條約，所以馬格諾達已經被引渡回來受審，這也是預料中的。剩下的事情，將交由法律去解決。
      我們的法律能做些什麼事情呢？我覺得馬格諾達案的審理，將令全球聚焦加國的司法制度以及法律價值觀。由於案犯高調的作案手法，像拍攝錄影放上網路、將殘肢分別郵寄給聯邦保守黨、聯邦自由黨黨部，溫哥華的兩所學校，導致媒體廣泛報道，之後疑犯更離開加國，遠赴法國，輾轉德國，這種好萊塢式的演繹引發街談巷議，勢必增加審理的難度，也令加國司法審理面臨嚴峻的挑戰。
      媒體的報導多從道德與人倫的視點去追蹤和推測犯罪者的心理，但這不是法律的。隨着疑犯的落網，一切將回到法律內。但法律不是一把萬能的尺子，法院的審理自然按照具有約束力的“法律規則”去求得法律的公正審判。但現實生活中，像法官這類的法律適用者並不會完全接受這類規則的約束，他們常常會超越所謂的“法律規則”，所以沒有人能預料到“馬格諾達案”的終極結果是什麼。
      而且，除卻“法律規則”之外，還有更被推崇的“法律價值觀”，這也是能影響審理結果的因素之一。審理“李偉光案”時，控辯雙方對案情的爭論性不大，庭審主要圍繞李偉光（Vince Li）是否患有精神病？他是否需要為案發時他的行為負責？結果法官最終判決李偉光患有精神分裂症，無需負刑事責任。同類案件還有當年美國總統里根遇刺案，疑犯約翰‧欣克利（John Warnock Hinckley, Jr.）起初被指控13項罪名，後因查出他患有精神病而被法庭裁定無罪，此案導致美國國會和很多州議會修改法律，為以後法庭上采信精神病加上了更嚴格的條件，有幾個州甚至廢止了精神病可以作為無罪推定理由的規定。
      與“欣克利案”有些相似的是，欣克利之所以要謀殺里根，是因為他愛上了在《出租汽車司機》（Taxi Driver）的朱迪‧福斯特（Jodie Foster），他至少看了這部電影二十遍，之後向其時已17歲的朱迪求愛，但遭到了拒絕。為了引起朱迪的注意，欣克利竟然傚彷影片中的羅伯‧特德尼羅去刺殺當時的里根總統。
      而馬格諾達涉嫌殺害中國留學生林俊後，將整個肢解過程拍攝成錄影，並放到網站，該錄影視頻的背景歌曲是New Order演唱的電影《美國精神病人》（American Psycho）的主題曲“True Faith”。《美國精神病人》改編自布萊特‧伊斯頓‧艾利斯極具爭議的同名小說，是一部描述20世紀80年代末期美國都市生活的黑色社會諷刺片。
      筆者並無刻意將“馬格諾達案”與“李偉光案”或“欣克利案”作比較，我想表達的觀點是：我認為“馬格諾達案”的審理勢必引導加國民眾對加拿大現有法律體系內的“法律規則”和“法律價值觀”作重新的認識和梳理，這有可能引發新的討論和變革。