安射屋獲聯邦最高法院開綠燈,可以繼續運作。圖為一市民在安射屋門前舉起拇指慶祝。
聯邦最高法院9位法官9月30日一致裁定,溫哥華毒品安全安射屋(insite)可以繼續運作,指聯邦政府拒絕給予安射屋豁免權的決定“武斷”、“違反憲法”,並下令聯邦政府必須支持安射屋運作。鄰近安射屋的唐人街商戶,對法院判決感失望,雖認為安射屋在挽救生命、預防疾病傳播等方面有積極意義,但就不應設在居民及遊客聚集的市中心。
最高法院判決書指出,聯邦保守黨政府在2008年宣布不延長安射屋毒品豁免權,該決定不但違反了加拿大《權利及自由憲章》,而且對使用者的健康及安全造成威脅。大法官麥克拉克倫(Beverley McLachlin)在判詞表示:“安射屋拯救生命,益處已得到證實。安射屋運作8年以來,對加拿大的公共安全及健康宗旨,並未造成任何消極影響。”
向途人派免費早餐慶祝
30日清晨,部分安射屋使用者、醫務人員、團體代表及政界人士,聚集溫市安射屋門前,在得知法院判決後歡呼,集會組織者更向途人派發免費早餐慶祝。
溫哥華唐人街商會主席林華澤對法院判決感到失望及無奈,他表示:“唐人街商戶代表已經多次向三級政府表達意見,安射屋不應設置在居民、消費者及遊客集中的溫市中心東端地區。”他解釋說,很多剛在安射屋注射毒品的癮君子,受毒品影響神智不清,常在街頭突然無故大聲叫喊,或做出反常舉動,旁邊公眾受驚嚇情況時有發生。林華澤又指一些來唐人街觀光購物的遊客,表示對癮君子的舉止感到害怕,今後不想再來。
錯以為吸毒漸可接受
他認為,唐人街商會為振興唐人街舉辦了很多活動,但毒品問題令這些努力事倍功半。他認為政府及有關部門該引導把安射屋搬遷至較為偏僻地方;目前全部資源都投向該地區,吸毒者當然聚集不散。而在唐人街經營眼鏡店的甘先生認為,法院判決應該有法理依據,但安射屋不應設在唐人街附近。既然是健康問題,吸毒者應該送去醫院,精神病患者應送往精神病院,政府不能無限制地給伸手要錢的相關機構提供資金。另外,烈治文學務委員區澤光則擔心,法院的裁決可能會向年輕人發出錯誤訊息,令他們錯以為吸毒已逐漸可接受。
清除法律障礙 各省或仿效
溫哥華毒品安全注射屋於2003年,在溫市中心東端喜士定東街(E. Hastings St.)139號開設。有專家指出,法院判決為安射屋可續運作,清除了法律障礙,將來此類安射屋有望在全國各地開設。
卑詩愛滋病卓越中心(BC Centre for Excellence in HIV/AIDS)主任蒙塔納(Julio Montaner)表示,安射屋運行之後,參與戒毒項目的吸毒者增加了30%。
蒙塔納認為,本國其他城市,特別是多倫多、維多利亞等同樣面對毒品問題的大城市,日後相信也會開設類似的安射屋。
省府及溫市府 歡迎安射屋續牌
法院裁定溫市安射屋可繼續運作,聯邦保守黨政府表示失望,但會尊重並執行法庭裁決。卑詩及溫市府官員、一些醫務人員、社區人士及安射屋使用者,對法院判決讚不絕口。
加拿大總理哈珀(Stephen Harper)近日獲悉法院裁決後表示失望,他說保守黨政府有不同的肅清毒品策略,政府將仔細研究法院判決,並以此改變政府現行的一些相關政策。而聯邦衛生部長兼加拿大北部經濟發展局事務部長艾露卡(Leona Aglukkaq)則指出,政府的毒品政策應該以預防及治療為重點。
卑詩衛生廳長麥德莊(Mike de Jong)表示,法院的判決“明智而人道”,多項調查顯示吸毒是健康問題,科學調查證明安射屋拯救生命,而且對公眾安全不構成威脅。
溫哥華市長羅品信(Gregor Robertson)表示,如果醫療機構認為在市內有必要開設更多安射屋,市府會支持。他又認為加國其他城市也會借鑑溫市經驗,完善各自的毒品計劃。
負責管理安射屋的波特蘭酒店協會(Portland Hotel Society)代表湯森(Mark Townsend)表示,法院裁決是醫療服務的勝利,安射屋讓吸毒者有尊嚴地戒毒,而不是被當成動物一樣對待。
溫哥華沿岸衛生局(Vancouver Coastal Health)首席衛生官戴利(Patricia Daly)、卑詩護士工會(BC Nurses' Union)主席麥克弗森(Debra McPherson)均歡迎法庭裁決。