最初，21歲的郭美美以“中國紅十字會商業總經理”的名號在網上大肆炫富，一方面引起了人們的強烈反感，另一方面則激發了世人的“無限想像”。人們不能不懷疑，郭美美年紀輕輕就當上“紅十字會商業總經理”，並且一夜之間積累下令人咋舌的億萬家財，她與紅十字會官員或其他要人之間一定有非同一般的關係，她一定利用了紅十字會的名義、資源、管道為自己謀取暴利，甚至很可能將紅十字會的大量善款巧取豪奪據為己有……
      隨眾多網友堅持不懈的“人肉搜索”，以及各路媒體抽絲剝繭般的調查採訪，“郭美美事件”的真相正在一步步展開。迄今為止，綜合網友“人肉”和媒體報道的資訊，“郭美美事件”的大致脈絡可能是：郭美美的男朋友王軍是一名以經營房地產發家的商人，郭在網上炫耀的豪華別墅、頂級名車、世界名包，大多是王軍的資產，或者是王軍送給她的財物；王軍通過多重參股關係參與了“社區博愛服務站”專案的投資，從而與商紅會以及中國紅十字總會產生了直接或間接的關係；中國紅十字會沒有“商業總經理”的職務，這一頭銜乃郭美美自行杜撰。如果上述推論最終被證實，那麼郭美美頂一個虛構的名分高調炫富，的確是出於虛榮淺薄、幼稚無知，而正是由於她的“無心之錯”，引發了一場針對中國紅十字會的“全民大審視”，就客觀結果而言，這或許並不是一件壞事。
當然，與最初人們的“無限想像”並未被完全證偽一樣，上述推論也沒有得到全面證實，事實真相到底會是如何，最終需要有一個權威的、令人信服的結論。
      在探究真相的過程中，無論是網友的“人肉搜索”，還是媒體記者的調查採訪，由於在許多環節受到調查者身份以及取證手段的限制，也由於郭美美本人、商紅會和相關企業以及中國紅十字會都本能地採取“資訊保護”措施，使得網友和媒體發掘的資訊有的殘缺不全，有的模糊不實，這對於完整揭露“郭美美事件”的真相是頗為不利的。所以，“郭美美事件”要得出真正權威的、具有高度公信力的結論，僅靠網友的“人肉”和媒體的調查是不夠的。目前，對“郭美美事件”的權威調查需要從兩個方面展開。其一，由公安機關對郭美美的炫富行為進行調查。郭美美不是國家工作人員，不能按“巨額財產來歷不明罪”的構成條件調查她的個人財產，但警方根據中國紅十字會的報警，已經以郭美美虛構事實、擾亂公共秩序為由立案調查，這樣，警方可以依法對郭美美的資產、其男友王軍的資產、王軍公司的經營納稅等情況展開調查，由此查清郭美美一夜暴富的真實情況。其二，由審計機關、稅務機關出面，對“‘社區博愛服務站’——中紅博愛公司及其他相關公司——商紅會——中國紅十字會”這條線索上的企業、單位進行調查、審計，全面查清中紅博愛公司及其他相關公司與紅十字會機構開展的業務合作中，是否存在假借公益名義謀取商業暴利、非法經營、偷稅漏稅以及非法佔用、轉移紅十字會善款等情況。
作為這兩方面的結合，最終還需要向公眾交代清楚，郭美美以非常方式一夜暴富，和這些企業與紅十字會機構開展的業務合作是否大有關聯。
     “郭美美事件”一日不查清，公眾的善心“傷不起”，中國慈善機構的聲譽“傷不起”。
      誰來給“郭美美事件”做出權威結論？請不要讓人們等得太久，更不要指望以“拖字訣”不了了之。