如能把暴動因子消滅於萌芽時，才是上上策。圖為6月15日溫市中心球迷暴動場面。

      身在其位，必謀其政。但凡掌握公權力的人，對一己言行亟需小心，因既可“一言而為天下法”，也足以一言喪邦。
      溫市警一哥朱小蓀21日公開給同袍的信件，闡述對6月15日溫市中心球迷暴動的一些看法。這本來閒過立秋，提高警政透明度，用意極佳；但他在公開信中所暴露的世界觀和管理哲學，不經意間出賣了他的公信力。
      朱局長 一錯再錯！
      朱小蓀向同袍說，很難解釋為什麼一方面市民一面倒支持警察，另一方面出現針對警察的負面報道，甚至指警方沒有防止暴動發生。朱局長，你錯了，現在民眾矛頭不是指你沒做好“水晶球”預言工作，而是批評你和你的高層，似乎沒在事前制訂完整暴動應變方案。所以市民及暴動中的民眾，看到警察普遍表現“不作為”現象，少不免推論警力過弱，面對突變局面難有作為，只好以不變應萬變。
      朱小蓀又說，北美及國際大都會，無論作出多麼充分準備、警方怎樣加強布防，往往都爆發球迷騷亂。言下之意，溫哥華是個大都會，發生球迷動亂實乃正常。朱局長，你又錯了！現在民眾矛頭不是指溫市為什麼出現暴動，而是批評警方可不可以拿出令人信服的應對策略。還有，縱使暴動無可避免，身為警察一哥，是不是可做得漂亮些，把暴動因子消滅於萌芽狀態，自是上上策；能在出事之初，先發制人取得街頭主導權，進而擒賊先擒王，不消3小時即已解決，可算中策；可現在搞了3小時才落幕，難道不算下策？

      3小時才落幕，算不算下策？
      這位溫市警領導人又說，我們身處擁有自由報業(free press)的民主社會，但是自由往往不表示公正(“……we all know that free doesn's always mean fair”)。他指大部分報道都準確，但不少猜測及道聽途說依舊當事實報道。朱局長，現在民眾矛頭不是指傳媒亂寫，而是公眾知情權是否得以彰顯，以及官員是否受到監察。如果報道失實，一哥你知道可以要求更正的；如有失偏頗，自有讀者來函可供發表原文。但你以“不公正”這頂大帽子壓下來，怎叫我們這些夙夜匪懈以公信力為念的傳媒人甘心？我們這些社會公器如果失職，請以具體事例說服新聞界糾正，而勿以含沙射影方式出之。
      溫市警的工作和我們傳媒行業原來有一共通地方，那就是守護公眾利益。傳媒要向受眾負責，受眾可向新聞工作者問責。希望朱小蓀不要偷換概念，以一些大都市也出現球迷騷亂為由，把自己應肩負公權力的基本職責，推得一干二凈。