根據一宗集體訴訟指稱，接受顧客簽信用卡付費的商戶，遭Visa、MasterCard與加國多家大型銀行串謀操控對商戶的收費。華森(Mary Watson)是溫哥華一家具店東主，她代表多位接受顧客使用Visa和MasterCard簽卡付費的商戶，就信用卡向商戶收費事件，入稟卑詩高等法院。
      現行的做法是，信用卡公司和銀行向商戶收費，視乎顧客所用信用卡類別而不同。假如信用卡可以積分或提供其他優惠，零售商要向信用卡公司或銀行支付較高的費用。
      代表原告的律師麥梅倫(Greg McMullen)指出，提出這次訴訟目的，是要讓商戶可以自行決定願意接受的信用卡類別，以及是否想對premium卡增加額外收費。其實，這種情況最終由市場決定，商戶應有自由自行制訂政策，以及處理信用卡的方式。這次訴訟，也希望法庭發出禁制令，禁止各被告私下相互同意把收費提高、修訂或固定，以及均分向商戶所收取費用。
      據麥梅倫表示，加國商戶2009年總共支付了50億元有關收費，部分費用當然完全合法，因為要維持該網絡的運作，開支難免。
      訴狀又指出，信用卡公司和銀行串謀強迫商戶接受他們的所有信用卡，即使部分信用卡的交易費用較高。商戶也遭禁止向使用premium卡的客人收取較高交易費，結果被迫代客支付。上述指控仍待法庭批出。
      這次訴訟的被告，除Visa和MasterCard以外，還包括滿地可銀(Bank of Montreal)、豐業銀行(Scotiabank)、帝國商業銀行(CIBC)、皇家銀行(Royal Bank)、道明銀行(TD Bank)和國家銀行(National Bank)。另外，還有Desjardins、美國銀行(Bank of America)、Capital One以及Citigroup等。
      據MasterCard Canada表示，正檢視該項訴訟，但拒絕置評，僅表示“有意全力為該做法辯護”。
      據加拿大銀行公會(Canadian Bankers Association)指出，規例是要求商戶承認所有信用卡均可通用，至於防止增加額外收費的規定，是基於法律精神，由信用卡公司而非銀行制訂，銀行無權控制該等規例。
      而Capital One就表示，不對待定的訴訟案置評。