加拿大保守黨少數政府被三大反對黨以“藐視國會”的理由趕下臺，第41屆聯邦大選將在5月2日舉行。這是哈珀政府2006年1月上臺以來的第三次大選，也是多數選民並不期望的大選。不少選民認為，加拿大尚未完全走出經濟危機，辦一次大選耗費公帑4億元，頻頻大選純屬勞民傷財。
      為什麼反對黨不惜逆拂民意，也要把哈珀政府拉下馬？這可能還是要從加拿大遵循的英式多党議會民主政制中尋找原因——在這種制度設計下，多數黨政府執政才是常態，少數黨政府執政屬於短期過度，並非常態。民主政治的核心是少數服從多數，多數尊重少數。少數政府代表的民意不夠，短期過度尚可，長期執政有違民主原則，確實說不過去。
      所以加拿大歷史上，少數政府從來都是短命的政府。自1867年聯邦建立以來，共出現過11屆少數政府，執政的時間少則六、七個月，多則不到二十九個月。但哈珀的保守黨政府卻是異數，創了少數政府的“長壽”紀錄。第一屆哈珀政府2006年1月上臺，執政31個月後倒臺。但隨即在大選中又獲得少數執政機會，2008年10月再次上臺，至今又有29個月。兩屆共執政僅60個月，在加拿大歷史上不僅空前，很可能也會絕後了。
      保守黨是否能在這次大選中獲得聯邦國會下院過半數的席位，成為真正的多數執政黨？最新的民調顯示，保守黨得到全國43%的選民支持，大幅領先主要對手自由党24%的支持率，更不用說新民主黨19%、魁人政團10%的支持率了。在剛解散的上屆國會308個席位中，保守黨擁有143席；自由党佔據77席；魁人政團47席；新民主黨36席；獨立議員2席。保守黨在這次大選中必須獲得超過半數154席的席位，才能夠組織多數政府，否則仍然是少數政府的命。
      如果換一種思維，由四大黨中的兩個或三個黨組織多數聯合政府，就可以避免不穩定的少數政府掌權了。實際上實行英式多党議會民主制的國家，如英國、澳大利亞、印度等英聯邦國家和德國、日本等國，如果大選中沒有任何政黨獲得過半數選票，常常會出現兩黨甚至多党聯合執政的局面。這是另一種形式的多數執政，雖然不及一黨多數政府那麼穩定，但執政效率比一党少數政府高。可是加拿大政治史上，卻缺乏聯合政府的實踐經驗。僅在第一次世界大戰後期的1917年10月，出現過一次保守黨和自由黨短暫的戰時聯合政府。所以加拿大選民對聯合政府十分陌生，心理上比較抗拒。
      哈珀的保守黨已經兩次組成“長命”的少數政府。一些觀察家認為，保守黨這次頗具優勢，等於站在多數統治的“門檻”上。但從保守黨的支持率並未過半來看，恐怕沒有人敢保證保守黨一定可以成為多數党，或完全排除保守黨組成第三次少數政府的可能性。如此看來，與其花費數以億元計的公帑，延續最長命少數政府的記錄，倒不如敦促四大党的政客們，學學其他英聯邦國家，嘗試組織足以代表多數選民意志的聯合政府。
      選戰伊始，自由党領袖葉禮庭就信誓旦旦，不會和新民主黨、魁人政團組成聯合政府。可惜只有17%的選民相信他的說辭，而46%的選民認為，反對黨有可能組成聯合政府。這或許表明，選民對少數政府已經失去耐心了。
      政客是善變的，葉禮庭輩一旦窺准民意，說不定會搶先籌組聯合政府，大家不妨拭目以待。