• 字體:

捶桌子吵架見證代表委員“賣力”
( 2011-03-25 )



兩會期間,新疆書記張春賢出席記者招待會,被記者層層包圍。

      有外媒評價,中國的兩會越來越有趣,越來越好看了。外媒說的好看,不僅是人多熱鬧和眾聲喧嘩,很大程度上表現在:有了許多不同聲音,這些聲音甚至是針鋒相對、充滿火藥味。有人捶桌子痛斥,有人面對面對掐,有人發言時數度哽咽,有人怒髮衝冠,有人汗流浹背。
      捶桌子的有人大代表、重慶市長黃奇帆。在討論預算報告時,他當國資委主任王勇的面,尖銳批評當前一些企業在汽車產業上的“高歌猛進”,稱一些國企老總已經瘋了,昏了頭,並希望國資委加以約束。黃奇帆是在激動之中捶桌子說這番話的。
      吵架發生在政協經濟界別小組討論時。政協委員韓興旺批評說:現在一些央企真是財大氣粗,作為全民企業,利潤該讓全民更多分享。
      這說法得到了工行行長楊凱生的回應,他說:關於上繳紅利的問題,國企又一次被妖魔化了。關於國企高管的薪資,國資委是有嚴格規定的。最基本的原理都沒有搞明白就在那裏嚷嚷。說國有銀行利潤竟然一分錢不上繳,這是胡扯。楊凱生說,工行每年現金利潤上繳50%,所以說許多地方都被外界誤解了。雖非直接交鋒,可明眼人一看便知針鋒所指。
      發言時數度哽咽的有賀優琳代表。“物價飛漲,我真不知道那些每月收入一兩千塊錢的老百姓是怎麼熬過來的。”賀優琳在廣東團審議報告時數度哽咽,被網友尊稱為“憂民哥”。
      發怒的有崔永元委員。他發言時稱:崔永元一個月掙3萬元,征他稅也許合適,一個煤礦工人掙了8000元就不應該收稅,他是在玩命,他進去就不一定能出來,我進演播室就一定能出來。
      汗流浹背的有衛生部的官員。媒體稱人大常委對公立醫院改革尖銳的批評讓衛生部門官員很緊張。前年衛生部部長陳竺就說過了:自己兩會期間非常忙碌,要時常跑到人大當被告!其實,兩會期間不僅衛生部官員會流汗,面對代表委員們“代表人民詢問你”這種咄咄逼人的追問,各部委的官員都會很緊張。一位委員炮轟教育部和人保部敷衍其提案後,兩大部迅速向其道歉。
      捶桌子的,吵架的,哽咽的,憤怒的,流汗的,正是這些豐富的表情,讓兩會充滿議政的味道。議政,就應該像這樣有點兒衝突和火藥味。參政議政,說到底就是不同利益群體的代表們到議政廳博弈來了,各自把利益聲音表達出來,爭取將本群體的聲音融入立法和決策中。既然是不同利益群體的博弈,必然就有不同聲音,有反對聲,有不滿聲,有炮轟聲。兩會制度,創造了一個讓大家“和平吵架”的制度平台,讓大家在這個制度管道中把不同觀點表達出來。
      不要認為這種會場上的交鋒會影響團結,硝煙會影響和諧。這種辯論畢竟是在秩序範圍內,受到法律約束的,比暴力鬥爭要文明、緩和得多,從而給社會造成的震盪和破壞也小得多。兩會上捶捶桌子吵吵架,社會中的衝突就會大為減少。
      有機的團結,不僅是鼓掌和舉手營造出來的,也是這種辯論和交鋒帶來的。代表委員們如果不在公立醫院不公平無效率問題上批評衛生部門;如果給稅務部門面子,不在車船稅立法上批評他們“總想從老百姓腰包裏掏錢”,這些部門滿意了,“壓力山大”的民眾就很不滿了。民眾不滿積壓多了,矛盾激化了,社會就難保持穩定。
      捶捶桌子吵吵架,只要不違反議事規則和會議文明,表明代表委員們正“賣力”地為民立言,“賣力”地履行他們的代議使命。交鋒辯論,不是為私,辯的都是公共事務。公共利益,不是哪一個人、哪一個群體說了算,正是這種開放的會議中爭吵的結果。這些在兩會上鮮活生動的衝突場景和論爭剪影,見證中國民主政治的進步。