最近，中國有兩起“微博事件”比較吸引眼球，一是“護士微博”，連日來有後續報道稱，在微博裏說“請您等我下班再死”的汕頭一家醫院醫生李某，已經表示道歉。另一起是中央（CCTV)電視台國際頻道（中央四套）新聞主播魯健的“粗口微博”。2月22日，因為對“第二屆中國電影金掃帚獎”（該評選活動以評“最差電視”為己任）的評選結果有不同意見，魯健與一些網民發生爭論。24日晚，魯健在微博上大曝粗口，尺度之大令人咋舌，與其螢屏形象大相徑庭。
      電影金掃帚獎的創辦人程青松在微博上反問魯健：“你中央電視台主播不知道這裏有未成年人嗎？”一個多小時後，魯健刪除了兩條微博。
      25日凌晨魯健又發微博致歉：“微博不是完全的個人空間，一時的不冷靜如果傷害了誰在此表示歉意。對此事不再發表任何意見，但保留對金掃帚獎的個人觀點。”
      冷靜下來魯健才想到“微博不是完全的個人空間”，但粗口已經收不回來了；可能李醫生也忘了或忽略了這一點，才把微博寫得如此活色生香。有人替李醫生叫屈：半夜裏不想起來，這是人之常情。只不過她在微博說了出來，被大家看到了，才倒了黴。如果她不說，誰也不知道。
      這種說法很有代表性，對類似的“禍從口出”，人們通常都會覺得，說和不說，對當事人來說沒有區別，有區別的僅僅是結果，是對他人的影響。果真是這樣嗎？
      如果有一個人，某個值夜班醫生或護士，內心的想法，伴隨思維的言辭，都和李醫生相差無幾，但是她或他沒有說，那麼，就要問一句：他或她為什麼不說出來？李醫生會毫無顧忌地這樣說，說明她沒有預料到會引起眾怒，“沒有預料”的根本原因，則是她的道德意識和公眾的道德標準距離太大；正是因為心裏沒有道德底線，才會如此口無遮攔；而換個人這樣想卻沒有這樣說，說明他或她心裏還有譜，嘴上還有把門的，怎麼能說是一樣的呢？“言為心聲”，古人不會無緣無故生造出這句話來的。
      魯健說“微博不是完全的個人空間”，這是對的，非個人空間，就要考慮影響，考慮社會效果。但是，如果由此得出這樣的結論，認為“私下裏怎麼想怎麼說都可以，只要公開場合注意一點就行了”，那就會誤導人。試想，一個人，要在兩種人格之間來回切換，頻繁地變換臉譜，誰吃得消？一個人能裝一時，裝不了一世；可以裝一事，不可能事事都裝；最終還是要以真面目示人的。
      如果是名人、公眾人物，裝得越久，裝的效果越好，裝不下去的時候，結果就越慘。如果是普通人，知道你的人不多，但也有自己的交際圈，在交際圈壞了名聲，混不下去，沒人理你，也是很難受的。這樣看來，古人說的“慎獨”，真是很有道理。獨處時能遵守道德準則，潔身自好，就不太會在公眾面前出乖露。
      在各種各樣的人當中，最不能允許的，或者說危害最大的，是掌握公權力者的“裝”。江西省鄱陽縣財政局經濟建設股股長李華波，用該局黨委副書記程四喜的話說，“平時看起來忠厚老實，一點逃跑的跡象都沒有”，裝得很成功，把近億元財政資金“裝”到了國外。對公權力者，除了提倡“慎獨”，更要公開，把“裝”的空間壓縮到最小，既挽救了一些可能犯罪的官員，也維護了公共利益。