加拿大聯邦總理哈珀最近提出《公民拘捕及自衛法》(The Citizen's Arrest and Self-Defence Act)，對加拿大《刑法》第494條“公民拘捕條款”作出修訂，允許商店東主、錢財及房產主人或獲得授權者，於盜竊案發後的“合理時間內”，在員警未能及時到場的情況下自行拘捕竊賊。
      哈珀表示，修訂立法的用意是，在允許公民保護自身和財產，防止對嫌犯私人報復之間取得更好的平衡。現行《刑法》的“公民拘捕條款”，限制盜竊案受害人只能自行拘捕當場作案的小偷。如果事主在案發後隔了一段時間發現竊賊並自行拘捕，就可能觸犯“非法拘留他人”罪。哈珀指出，原條款的不合理處，是讓公民保護自身及財產的“權利受到損害”。修訂後的條款“澄清了加拿大人自衛及保護財產的權利，使他們在更大範圍內擁有公民拘捕權”。
      這一《刑法》修訂案備受矚目。哈珀專程到多倫多高調公佈修訂案，並在聯邦司法部長倪可森（Rob Nicholson）、長者事務部長范天奴（Julian Fantino）陪同下，親赴多倫多華埠“金牛城超市”看望華裔老闆陳旺。全國主流媒體紛紛報導了這一消息。原來，促成這次修法的，正是陳旺捉賊反成被告的案件。
      2009年5月23日，陳旺發現幾小時前剛從他店裏偷走貨品的慣竊貝奈特（Anthony Bennett），於是他和兩名店員經過一番追逐抓住貝奈特，捆綁後塞進汽車。但陳旺等隨即被警方逮捕，遭到“綁架及非法拘禁公民罪”指控，案件立即轟動全國。
      此案牽出了加拿大司法中常常碰到的老問題——過分保障犯罪嫌疑人權益，以致忽略甚至侵蝕了公民權益。加拿大是具有深厚民主傳統的國家，社會對弱勢群體的關懷可以說是無微不至。但某些法官、議員、人權團體等，對嫌犯和罪犯這個特殊的弱勢群體，關懷到了寧縱勿枉，過猶不及的程度。於是出現了嫌犯或罪犯權益過分彰顯，公民正當權益卻受到壓抑甚至侵蝕的現象。多年來，加拿大一些法官對罪犯判刑過輕；對罪犯假釋寬大無邊；議員為吸毒者鳴冤叫屈；地方政府耗費公帑開辦免費提供毒品的所謂“安全注射屋”等，種種令人詬病的問題時有所聞。
      陳旺是貝奈特盜竊案的受害者，但僅僅因為是在事發後幾個小時拘捕竊賊，自己反倒成了“綁架及非法拘禁公民”的嫌犯。我們的法律無形中把貝奈特從盜竊嫌犯，置換成了公民。而陳旺卻從公民變成了綁架嫌犯。如果一條法律實施的後果竟如此荒謬，那麼的確是有問題，應當修訂了。這正是陳旺案引起公眾和朝野關注，輿論一邊倒支持陳旺的原因。
      在朝野和輿論關注下，2009年8月，貝奈特在陳旺的超市盜竊罪名成立，判處監禁30天。2010年10月，陳旺等的“綁架及非法拘禁公民”罪不成立，被判無罪釋放。哈珀的保守黨政府隨即提出修訂《刑法》相關條款，終於彌補了漏洞，使法律不再以侵蝕公民權益作為代價，去保障犯罪嫌疑人的權益。
      從陳旺案的修法可以看出，加拿大立法的要義是充分保障公民權益。儘管在平衡嫌犯和公民的權益時，難免出現偏頗，但在民意和輿論監督下，法律終歸得到修正，回歸權益平衡的公正面。陳旺作為普通的華裔移民，無意中在加拿大司法史上留下了一筆。他是幸運的，因為他的權益在加拿大完善的民主、法制下及時得到保障，不必千里迢迢上訪為自己伸冤。