加拿大卑詩省執政自由黨的新黨領選舉，將於本月底舉行。各候選人正摩拳擦掌，拼命發展黨員，以便在黨領選舉大會上獲得最多黨員的選票，力壓群雄出線。
      就在各路諸侯廣招黨員的時候，傳媒披露女候選人、前卑詩省副省長簡蕙芝（Christy Clark）招攬的一名黨員，竟然是一隻名叫奧林匹亞（Olympia）的小貓。於是“阿貓黨員”一時傳為笑談。原來奧林匹亞是簡蕙芝助選班子資深義工瓦裏克（Kristry Wawryk）養的一隻小貓。瓦裏克的一位朋友繳納了10元黨費，通過郵件為奧林匹亞辦理了入黨手續，如假包換的“阿貓黨員”由此產生。這場惡作劇的結局，當然是簡蕙芝辦公室立即宣佈，將“阿貓黨員”奧林匹亞“清除出黨”了事。
      孰料事情還有余波——簡蕙芝的對手之一，現任自由党政府教育廳長卜佐治（ George Abbott）的一名助選人員，在“阿貓黨員”消息曝光之前，就用簡蕙芝的名字“克利斯蒂”，悄悄搞了個名為“小貓4克利斯蒂”（kitties4christy.com）的網站，借此譏諷簡蕙芝一方。蔔佐治剛振振有詞地“關注”“阿貓黨員”、呼籲自由党徹查新黨員身份，現在不得不尷尬地下令，立即關閉“小貓網站”。
      這兩件事談不上是選舉醜聞，只能算是卑詩省政壇一出小小的鬧劇。但由此扯出的加拿大政黨發展黨員方式，可能會讓不少華裔新移民感到興趣。原來我國政黨平時的在冊黨員，絕大多數忙於生計，無暇或無興趣參與日常黨務。政黨活動平時靠極少數“活躍黨員”支撐。但選党領卻仰賴黨員投票，靠票數多少決定誰當選。於是每到黨領選舉大會前，各路候選人便臨時抱佛腳，緊急發展支持者入黨。這次自由黨選舉也不能免俗。如党領候選人之一的省法務廳長麥德莊（Mike de Jong），宣佈招攬到約10,000名新黨員；候選人之一的省衛生廳長馮宜幹(Kevin Falcon)招攬到17,500名新黨員。簡蕙芝和蔔佐治陣營，則沒有透露各自招攬了多少新黨員。據估計，目前各候選人招攬到的新黨員，已經和自由党在冊黨員人數35,000名相當，使該党黨員總數達到了約70,000人。
      但政治學者早就指出，到選舉大會那天，這些被動員、遊說加入的新黨員，能有百分之三十到場投票，就謝天謝地了。況且這些人多數並不是某個党領候選人的“鐵票”分子，臨場隨時可能改投別人，讓拉他們來的候選人，辛辛苦苦為別人做嫁。如此算來，候選人無論拉了多少人入黨，但到底能獲得多少選票，心中恐怕還是很難有把握的。如此鬆散、“無紀律”，正是西方民主國家政黨的常態。除少數黨員立志從政，多數黨員仍是在各行各業謀生。即使當公務員，也不過是為政府打工的公共雇員，和政黨毫無關係。社會各行各業的機會多的是，加入政黨走從政之路，不過是三百六十行中的一個行當，沒有多少人拼命往裏鑽。
      這和大洋彼岸故國的執政黨形成鮮明對照。中共死抱一黨專政不放，至今不願從革命政黨，轉型為與人分享權力的社會民主主義政黨。於是中共政權成了“黨和國家”孿生體，有舉世無雙同吃“皇糧”的黨、政兩套官僚體系。黨壟斷政府、軍隊、公安、教育、傳媒、國營企業等主要社會資源，控制社會大多數機會。在中國社會主要領域，沒有“黨票”就沒有發展機會。可能這正是中共黨員達到7,790多萬的駭人數目，而加拿大政黨要臨陣招攬黨員，還弄出“阿貓黨員”惡作劇的原因吧。