• 字體:

HST 省府又出新招?
( 2010-11-19 )



      HST的始作俑者省長金保爾下臺了,HST不得人心肯定是主要誘因。我周圍有些朋友同事認為隨金保爾的下臺,HST也將“壽終正寢”。我和他們說,哪有那麼簡單。以省府當初推行HST時的傲慢獨斷,以及後來面對群情激憤的省民反對時態度的頑固,這個事情絕不會就此落下帷幕。果然,近日省府為了繼續推行HST又祭出新招:“威脅”省民。
      在此之前,包括省長金保爾宣布辭職前後,省府就HST政策企圖化解省民反對的招數主要是“利誘”。我在收音機裏曾反復聽到省府播出的廣告,聲稱有大約1/4收入“略低于其他家庭”的省民“正在”收到省府寄出的最高可達近千元的補貼支票。我不是懷疑這個廣告有假,但是我很想知道這個“略低于其他家庭”的收入標準到底是什麼。因為這樣我——當然也包括其他任何人——就可據此判斷什麼樣的家庭可領到這個補貼。遺憾的是,這則廣告恰恰是在這個關鍵點上諱莫如深,敬告闕如。這樣一來,任何人收不到省府的支票都怨不得別人,只能怪自己的家庭收入“太高”。
      省府的最後(到目前為止)一輪“利誘”攻勢是“減稅”許諾。這是省長金保爾在宣布辭職前不久花費24萬元進行的電視講話中宣布的。24萬元,就為了講這幾句話,這根本是浪費公帑。也許這點“小錢”在年薪幾十萬的省長大人及其幕僚們眼裏根本不算什麼,可是那卻是一個隻掙基本工資的打工仔(女)30000個小時的工作收入。省長為了給他的不得人心的HST政策護航,上下嘴皮一碰,這麼些錢就不見了,那可都是來自于納稅人的腰包呀。
      但是看來省府的利誘政策沒有達到預期的效果,“反對派”們仍在醞釀罷免自由党省議員,省長的民調仍然低迷,自由黨內的不滿日益抬頭,金保爾不得不“憤然”而倉惶地宣布辭職。但是省府似乎并沒有從中吸取教訓,仍然頑固堅持征收合并銷售稅的擾民政策,只是換了一副面孔,從“利誘”改為“威脅”,聲稱若取消已實行的HST,省府將出現50億元的虧損,因此將不得不大幅加稅。
      取消HST,省政府已從聯邦政府領取的16億元肯定得繳還,這是意料之中的事情,可是那另外的34億元巨額虧損是從何而來的呢?
      省政府推行HST之初曾經聲稱:HST不是加稅,因為PST早已存在,現在只是兩稅合并,省民沒有因而增加稅務負擔。可是,既然沒有加稅,現在取消(HST),省府的稅收也不應該減少,這34億元的“窟窿”是怎麼搞出來的呢?此為疑問一。
      省府還曾說過,合并銷售稅後,省府并沒有額外“獲利”,反而使原來的PST可以退還給商家,對公司行號是一大利好。可是既然省府減收PST(將其退還商家)都不影響省府的財政(至少省府宣傳這項利好時沒說過這會對省府財政造成負面影響),何以現在取消HST,省府留下PST不用退還了,反倒造成巨額虧空?此為疑問二。
      金保爾宣布辭職前剛剛許諾減稅,卻并沒有說這會造成財政赤字。現在若是取消HST,自然也無須減稅了,怎麼省府的稅收反而減少,要普遍加稅來平衡預算?此為疑問三。
      省府在推行HST上所說的話,前後矛盾,漏洞百出,究竟讓我們相信那一句呢?如果“虧損”是真,那之前說得天花亂墜就是隱瞞了真相的謊言。如果之前講的是真,那財政廳長最新的講話就是在噓聲恫嚇。總之不管真相如何,省府都在扮演一個極不誠實的角色。尤其荒唐的是,省府一意孤行強制推行HST時并沒有征詢省民的意見,現在財政上捅出大“窟窿”,高官們卻把兩手一扎撒,對省民們說:你們賠錢吧!天下哪有這樣的道理?!