HST的始作俑者省長金保爾下臺了，HST不得人心肯定是主要誘因。我周圍有些朋友同事認為隨金保爾的下臺，HST也將“壽終正寢”。我和他們說，哪有那麼簡單。以省府當初推行HST時的傲慢獨斷，以及後來面對群情激憤的省民反對時態度的頑固，這個事情絕不會就此落下帷幕。果然，近日省府為了繼續推行HST又祭出新招：“威脅”省民。
      在此之前，包括省長金保爾宣布辭職前後，省府就HST政策企圖化解省民反對的招數主要是“利誘”。我在收音機裏曾反復聽到省府播出的廣告，聲稱有大約1/4收入“略低于其他家庭”的省民“正在”收到省府寄出的最高可達近千元的補貼支票。我不是懷疑這個廣告有假，但是我很想知道這個“略低于其他家庭”的收入標準到底是什麼。因為這樣我——當然也包括其他任何人——就可據此判斷什麼樣的家庭可領到這個補貼。遺憾的是，這則廣告恰恰是在這個關鍵點上諱莫如深，敬告闕如。這樣一來，任何人收不到省府的支票都怨不得別人，只能怪自己的家庭收入“太高”。
      省府的最後（到目前為止）一輪“利誘”攻勢是“減稅”許諾。這是省長金保爾在宣布辭職前不久花費24萬元進行的電視講話中宣布的。24萬元，就為了講這幾句話，這根本是浪費公帑。也許這點“小錢”在年薪幾十萬的省長大人及其幕僚們眼裏根本不算什麼，可是那卻是一個隻掙基本工資的打工仔（女）30000個小時的工作收入。省長為了給他的不得人心的HST政策護航，上下嘴皮一碰，這麼些錢就不見了，那可都是來自于納稅人的腰包呀。
      但是看來省府的利誘政策沒有達到預期的效果，“反對派”們仍在醞釀罷免自由党省議員，省長的民調仍然低迷，自由黨內的不滿日益抬頭，金保爾不得不“憤然”而倉惶地宣布辭職。但是省府似乎并沒有從中吸取教訓，仍然頑固堅持征收合并銷售稅的擾民政策，只是換了一副面孔，從“利誘”改為“威脅”，聲稱若取消已實行的HST，省府將出現50億元的虧損，因此將不得不大幅加稅。
      取消HST，省政府已從聯邦政府領取的16億元肯定得繳還，這是意料之中的事情，可是那另外的34億元巨額虧損是從何而來的呢？
      省政府推行HST之初曾經聲稱：HST不是加稅，因為PST早已存在，現在只是兩稅合并，省民沒有因而增加稅務負擔。可是，既然沒有加稅，現在取消（HST），省府的稅收也不應該減少，這34億元的“窟窿”是怎麼搞出來的呢？此為疑問一。
      省府還曾說過，合并銷售稅後，省府并沒有額外“獲利”，反而使原來的PST可以退還給商家，對公司行號是一大利好。可是既然省府減收PST（將其退還商家）都不影響省府的財政（至少省府宣傳這項利好時沒說過這會對省府財政造成負面影響），何以現在取消HST，省府留下PST不用退還了，反倒造成巨額虧空？此為疑問二。
      金保爾宣布辭職前剛剛許諾減稅，卻并沒有說這會造成財政赤字。現在若是取消HST，自然也無須減稅了，怎麼省府的稅收反而減少，要普遍加稅來平衡預算？此為疑問三。
      省府在推行HST上所說的話，前後矛盾，漏洞百出，究竟讓我們相信那一句呢？如果“虧損”是真，那之前說得天花亂墜就是隱瞞了真相的謊言。如果之前講的是真，那財政廳長最新的講話就是在噓聲恫嚇。總之不管真相如何，省府都在扮演一個極不誠實的角色。尤其荒唐的是，省府一意孤行強制推行HST時并沒有征詢省民的意見，現在財政上捅出大“窟窿”，高官們卻把兩手一扎撒，對省民們說：你們賠錢吧！天下哪有這樣的道理？！