荒唐案子的荒唐辯護
( 2010-11-19 )
一個來自福建的青年使用矽酮製作的精美面具,改扮成白人老者,偷渡到了加拿大。這事件之所以立刻成為全球媒體的焦點,并不是因為他是什麼著名人物或者有什麼政治背景,而是因為他的行徑太有想象力,簡直如同當年湯姆?狺克魯斯的《不可能的任務》中的情節一般。這個主意可能會被大多數人斥之為荒唐,但居然成功的矇騙了航空公司,也給美國加拿大的國家安全部門敲響了警鐘。
這個案件又一次折射出加拿大難民制度的荒唐。因為人權憲章保護任何一個踏上加拿大國土的人,而且一旦提出難民申請,就一定要保證他的申訴得到聆聽,直到有了結果為止。在此期間,國家提供免費的醫療和其他福利補貼。且不說得到批准率高達50%的難民身份之後的各種好處,即使被拒絕了,有關機構也很少會強制遣送申請者回原住國,以至于過半的被拒者早已下落不明的黑了下來。這名青年無疑是知道這些規矩的,這也就是為什么他的航班一到溫哥華,便申請了難民庇護的緣故。在目前經濟不景氣,人們能享受的福利和醫療服務日益被削減,同時父母移民的審批過程也被拖至五、六年,在這種大環境下,還能發生這種插隊走捷徑的事件,實在是荒唐。
但代表他的律師登場後,將這個案子的荒唐程度提升到了新的高度。他的辯護律師麥克勞德聲稱:由于本地三家中文媒體:《星島日報》、《明報》、《世界日報》受中國政府控制或影響,有可能對這名青年帶來危險,所以應該禁止他們出席聽證。這三家中文媒體背景各不相同,都有悠久的歷史,在本地也是有口皆碑的。律師僅憑某家媒體的報道便提出這樣的指責,未免太過含糊,也太過可笑了。媒體也是商業,可以被人買賣收購,如美國廣播公司便是被迪斯尼公司擁有的;媒體也可以有自己的政治傾向,比如臨近選舉時,各大媒體紛紛為自己所支持的政黨個人站臺表態。但這一切都是在媒體能遵守新聞道德、客觀報道的前提下才被允許的,如果以新聞報道為由搞政治鬥爭和示威活動,那麼這家媒體已經是信用破產,必將為人們所唾棄。
三家媒體不得不應付麥克勞德的指責,而法庭更需要時間作出相關的決定。如此一來,他就成功的達到了拖延時間的目的,也就是說,可以把這個案子拖得更久了。但更讓人們覺得荒唐的是:律師的費用是以我們的稅金支付的。