蕭瑟的秋風帶走了多倫多這一季的落葉，卻絲毫撼不動市民選戰的熱潮。福特一馬當先的殺出重圍，高調擊敗了史振民，讓人唏噓不已。史振民在總結惜敗經驗時講，我想改變多倫多，卻不曾想終被這座城市所改變，所言非虛。按理講史振民在能力和才幹方面並不遜於福特，卻大比例落後敗選，只能說明市民對左派的自由党已經失去信心。
      對於普通人來講，您在平時居左或右都無所謂，但是如果生在當年的法國大革命時期，這個選擇就太重要了：在議會辯論時，擁護激進革命的人恰好坐在議會的左邊，而主張溫和的保守派恰好坐在主持人右邊，於是，人們習慣上將革命的一派稱為左派，反對革命的一派稱為右派。
      在政治上，一般左派就是指政治上追求進步、同情勞動人民的傾向。但這不是褒義詞，可以理解為是政治思想上超越客觀，脫離社會現實條件，陷入空想、盲動的傾向。因為左派一般有急於求成、輕視客觀困難，往往會採取無謂的冒險行動，中國的文化大革命就有極左傾向。不僅使社會經濟瀕於崩潰，還對持有不同政見的右派人士進行長達十年的迫害。
       自金融危機以來，在經濟問題上，左派和右派的爭論已經進入焦灼狀態：左派說右派金融監管不力導致衍生產品漫天飛，摧毀了金融體系；右派罵左派大搞凱因斯主義令國家破產，時局已成累卵之危。其實無論左派還是右派，都想把事情搞好，但在西方的民主制度下，他們又都尷尬的有所言，有所不言，原因就是面臨選舉的壓力。
      左派所倡導的高福利，必然的結果就是高稅收，試問哪一個政客在競選時敢提及加稅這樣的字眼？沒有高稅收的支援，當選後又哪里會提高福利。安省自由党的麥堅迪政府上臺後就違背諾言，推行了兩稅合一政策開征HST，就是明顯例證。這也是史振民慘敗的原因，作為麥堅迪的紅人，選民自然將憤怒發泄到他身上。
      但右派所倡導的低稅收，必然會導致低福利，又有哪個政客在競選時敢講削減百姓的福利呢？沒有足夠的稅基形成大江大海，福利的大船必然在戈壁灘中寸步難行。多倫多投向福特的每一票都在支持削減政府開支，似乎右派勢力反攻倒算已經拉開了序幕。
      在全球範圍內，各國政府都在執行偏左的政策，美聯儲推出第二次量化寬鬆（QE2）政策，寬鬆的流動性使得資金不斷追逐風險資產，股票市場也在今年八月以來的高位徘徊，拒絕任何調整，讓看空市場的保守人士大跌眼鏡。
      現階段的股票市場確實有大躍進的味道，左派的盲目冒進推動美加指數再攀今年四月的峰位。左派的想法是好的，股票市場長期看仍舊處於低位，後面的升值空間較大。但高唱凱歌的左派卻對基本面和宏觀面的困難視而不見。相對于左派的洋洋得意， 投資市場上右派的日子是難過的，他們往往被套上右傾投降和悲觀主義的大帽子，因為股市在左派的冒進推動下進行的大躍進式上漲，令保守的右派們紛紛踏空，遭到非議與責難也是難免的。
      當然，多倫多的市選結果已經告訴我們，人們開始反思左傾的危害，偏右的福特可以打削減開支的旗號上臺，預示右派的頭。今年以來，加息急先鋒澳洲登高而呼，各國反應冷淡，只有加拿大連續三次加息，與澳洲相互呼應。
      後危機時代，各國都將為自己在經濟危機中所採取的措施付出代價。走在最前面的是中國和英國：中國央行上周意外宣佈加息， 英國財政大臣宣佈其二戰以來最大規模的財政節支計劃。如果說中國加息只是小幅試探，英國的右傾財政政策則是不折不扣的反凱因斯主義行動。
      當前北美股市頻現的十字星河上影線似乎都在警告投資者，市場在技術面上正不斷惡化，需要調整。但大盤仍就沉浸在左傾冒險的浪漫氣氛中，投資者逢低吸納現象硬生生的托大盤在高位震蕩。如果從美元指數看，在這明顯的QE2量化寬鬆壓力下，美元居然可以守住76點位，這本身就積聚了大量的反彈動能，而美元反彈直接威脅的就是資源股權重較大的加拿大股市。
      無論從國內還是國際的形勢看，一股右傾翻案風已經興起，因為人們逐步開始意識到左派的浪漫主義其實是不負責任的，凱因斯主義的過度刺激曾在1970年代造成滯漲的惡果，最終所有人都為此付出代價。在歐美主義國家都已經實施零利率尚無效果之時，繼續走左傾冒險主義道路顯然是越走路越窄的。