電價調整勢在必行，但調整方案眾口難調，引發見仁見智的民意反彈。長期而言，隨資源成本和環境成本的飆漲，電力價格的上揚無可避免，如何漲、何時漲、怎麼漲，於是就成了一門關乎民生情懷與決策智慧的藝術。自2003年7月國務院出台《電價改革方案》以來，政府對電價實施了一系列調整措施，但對於電價市場化的推動作用並不明顯，電價改革鮮有實質性動作。當此背景之下，結合電力企業盈虧成謎、電力集團壟斷如山的現實語境，有一點已成定論：無論方案是什麼，質疑是必然遭遇的命運。
      在談論具體電價數字上，民眾的聲音未必理性，因為其沒有成本收益的理據，更缺乏專業背景的邏輯；然而，正因如此，電價調整方案更得處處經得起民意挑刺。
      目前的民生資源類產品的價格形成機制，離公正透明似乎仍有一些距離，相關利益團體在模型出台前會否已經享有了事實上的話語權？
      漲價從來不是問題，而是要漲得令公眾心服口服。電價調整的初衷是美好的，譬如明確“基本保障全國70%-80%的居民用電價格保持穩定”的底線，立足於資源節約型社會建設，宣導大家過上低碳生活。
      但眼下看得見的方案的確是漲價方案，既然漲價了，就必然涉及利益重組、財富分配。漲價的本質於經濟學而言，就是分蛋糕的遊戲，因為漲價行為本身並不能直接創造出社會財富，那麼，就斷不要出現“人人都是制度受益者”的幻覺。
      任何制度總是有成本的。承認這一事實，我們才能心生悲憫、眼救濟，彌圖將制度落實得更為人本。既然電力方案是漲了，也許總有人受益，但低收入群體顯然壓力更大，他們為“社會可持續發展”承擔的義務更沉，而不能以“人人都是制度受益者”枉顧其生存艱辛。
      “人人都是制度受益者”，這話很像“人人都是責任人”。但制度的施與受，都離不開一個個鮮活溫熱的個人。群體圖景固然令人心潮澎湃，但制度的進步、社會的發展，應當更傾心於關注每一個個體的權益與自由。不管電價怎麼調整，都不能忽略那些為“調整”而墊付出更多成本的市民。