國會9月重開之後，將排期討論長者福利金法案。但在各政黨冷淡對待下，相信通過的機會不大。

加拿大聯邦國會9月重開後，將排期討論有關俗稱“老人金”的長者福利金法案（Old Age Security Act）。該立法議案C-428，建議把長者福利金領取資格，由目前居住期限由抵加後的10年，大降至只需3年，引起關注。近期有網民發起反對行動，呼籲反對者傳揚該訊息，並向選區國會議員陳情，力阻通過。而不同政黨國會議員相信，該議案通過機會不大。與切身利益相關的長者新移民雖然表示非常支持，但也知道受限加國經濟實力，很難達成愿望。

      這項C-428立法議案去年6月18日由安省賓頓－斯普林（Brampton-Springdale）國會議員達拉（Ruby Dhalla，右圓圖）提出，今年3月3日完成首讀。目前議案等候排期二讀。
      達拉在該立法議案指出，目前長者福利金法案其中一要求，申請人申領長者福利金時，至少須在加國10年。這令不少長者生活在貧困線下，對部分長者不公。議案一旦通過，可以令近3萬長者擺脫貧困。

      若通過或令3萬長者受惠
      達拉指目前來自一些國家的長者居加3年即可領取老人金，但來自中國、加勒比海、印度和非洲國家的長者須住10年才符合資格，這做法並不公平。
      加國曾與近50國包括美國、英國和一些歐洲國家簽訂雙邊協定，指在兩國的公民於對方國家居住一定時間後，即符資格獲對方政府發放長者福利金。

      對政府造成沉重財政負擔
      不過，達拉的私人法案遇到不少人反對，認為提出議案者只想拉攏選票，對加國政府造成沉重財政負擔；有人更發起網上反對運動，通過電郵把訊息傳送朋友。
      其中一華裔參與者廖秀珍對《星島日報》說，達拉的議案令納稅人負擔更重，另對那些沒對本國有貢獻的人發放福利金，有欠公允。
      她認為，申請長者移民加國時，擔保人應負擔長者抵加生活費用，而非動用公帑。“如果把居住時間縮短抵加至3年，那對辛苦工作的納稅人非常不公平。”

      游說選區議員反對通過
      廖秀珍家住溫哥華南區，她說會寫信給屬該區的國會議員杜新志（Ujjal Dosanjh），游說杜新志在國會反對議案通過。
      印裔背景的達拉，提出這項立法議案被指帶有政治目的。據統計局2006年人口普查資料顯示，達拉所代表的賓頓－斯普林選區總人口13.18萬，少數族裔佔了56.2%，達7.4萬人，其中南亞裔人口即達4.2萬人，是當地少數族裔中人口最多者，另有黑人1.4萬以及華裔選民近3,000人。

      新移民：支持但知很難達成
      2002年移民來自北京的李德生（圖），對這條私人議案表示“非常支持”，但也考慮到尚未度過金融危機影響的加拿大，并沒有財力來實現這個議案所提的計劃。
      李德生移民加拿大已經8年，也已經年滿65歲，因為他只有一個女兒，并且女兒一家也生活在本地，所以他和老伴基本上是把北京的家“連根拔起”，完全投入到加拿大的生活。李德生說：“作為老年新移民，我非常支持這個私人議案，因為從基本人權的角度，同為加拿大公民，就應該同樣享受聯邦政府的老人補助金。如果這個私人議案通過了，我現在就能夠領取老人金了。但我也看過一些主流媒體的相關資料數據，說是加拿大的老齡化很嚴重。而且在金融危機影響下，政府支付現在的福利都已經很吃力了，基本不可能有增加支出的能力。我反而很擔憂會不會減少已有的老人福利計劃，比如老年公共交通優惠乘車證等。還有前一段時間，媒體熱議的老年空中飛人的多邊享受退休金問題，也是老年新移民很關注的。”

      移民律師：不符財務責任
      移民律師庫蘭（Richard Kurland）說，從移民角度看，目前已有超過10萬個父母及祖父母在輪候每年約1萬5,000個家庭團聚配額。這項立法議案對這批人當然有利，但不相信會在國會通過，因涉及所有加國人的超極端開支。庫蘭形容這項立法議案，是一個“不符合財務責任的想法”，只能令他們個人在政治選舉中受惠。