中美兩國關于人民幣匯率的口水戰在六月的一片蛙聲中慵懶謝幕，人民幣升值毫無懸念的向我們走來。這就是說，金融危机以來中國所采取的盯住美元的匯率形成机制將重新回到与一籃子貨幣挂鉤的匯率政策改革的軌道上。這實際上意味外匯匯率浮動區間會有所擴大，而不是僅僅限于正負0.5％的范圍內。
      人民幣在眾目睽睽之下，想不升也難，畢竟眾怒難犯。坐擁以万億美元計的外匯儲備還說本幣沒有被低估，顯然是軟弱無力的辯駁。
      中美在全球經濟复蘇中起到至關重要作用的兩個國家的各种因素水平相差甚遠，本來就不是apple to apple無法相比，大多數美國的消費者都過分依靠貸款來支持他們的購買力, 使得許多美國的金融机构資金不足。雖然美國的消費者已盡量節省開支，并且美國房地產行業也加緊了貸款條例的控制，但是由于中美兩國之間巨大的貿易逆差，貿易不平衡狀況自然就成了眾矢之的。
      1990年時中美之間的貿易逆差為104億美元。到2008年，中美之間的貿易逆差就已升至2680億。2010年的前四個月里，貿易逆差就已達到710億美元。
      貿易不平衡是催生人民幣升值的直接理由，目前最明顯的問題就是，美國和中國之間存在的巨大的工資水平、生活水平、儲蓄和消費水平的差异。從經濟學的角度看，人民幣的增值會給美國帶來更多的就業机會。
      去年?珔紐約時報?珝曾發表專題文章，宣揚如果人民幣匯率保持不變，那麼在未來的几年中會導致美國損失近140万個工作机會。數字由何方而來雖不得而知，中國廉价出口剝奪美國就業机會也是不爭的事實。
      好吧，這回美國如愿以償，人民幣就升值吧。
      首先將會影響到的就是中國以美元為單位的出口价格上升，希望美國可以用自身生產的廉价產品來代替昂貴的中國貨物。這將會极大的帶動美國的生產和就業。為美國創造更多的就業机會。我們在不久的將來可能看到，許多失業的美國人興高采烈的在手套、襪子的生產線上享受他們的再就業樂趣。其次，中國有可能進口更多的美國產品，由于部分美國產品的价格將會低于中國的產品，這确實會帶動美國的生產和就業。
      由于出口量的下降，中國的總体生產量將會降低。由此外匯貯備銳減，可能導致中國的總体進口水平下降，這又是對美國就業的一個潛在的不利因素。因此，我們發現价格相關因素和收益關系是紛繁复雜的，即中國出口量的減少，進口的增加，導致外匯儲備降低，進一步降低中國的進口。
      還是現實些吧，有多少美國人愿意忍受艱苦的生產環境，去幫人做手套和襪子呢？
      而中國出口以服裝、紡織、電子產品為主，這些都是价格彈性較小的行業，也不可能被美國替代，我們更可能看到的是价格彈性小的中國出口行業因為人民幣升值進一步獲利（出口少但价格高）。因此美國整体商品价格將會出現上升。一般而言，商品价格的上升會導致實際財富和工資水平的下降，由于名義工資應對价格變化的調整是十分緩慢的，這對美國商品市場的需求量、生產和就業會帶來負面影響。另外，美聯儲為了應對商品价格的上升會提高利率，這將會導致消費和投資需求量的下降。
      從上面的述不難看出，現在的世界經濟被嚴重的財政不平衡所控制，人民幣适度升值所帶來的正面經濟影響，很容易被那些根深蒂固的經濟因素所覆蓋。
      人民幣升值對病入膏肓的美國并不是良藥，但美國為何苦苦相逼呢？人們都知道明修棧道暗度陳倉的典故，美國施壓人民幣是美國做出的很逼真的假動作，其戰略目的還是要穩定現有以美元為主的貨幣体系，以及吸引資本不斷流入美國。
      人民幣匯率不是美國的核心利益，但穩定美元沒中國的配合是不行的，打壓中國和歐洲，以及吸引國際資本不斷流入美國才是美國竭盡全力的進攻重點。對于中國而言，匯率問題的關鍵不在于人民幣是否低估，而在于中國是否還打算以資源、環境、教育和民工血汗為代价，繼續大量積累美國的國債白條。

      注：本文屬撰稿者的觀點，並不代表本報立場，也不構成投資建議。