《李鵬“六四”日記》一書即將在香港出版。由于李鵬多年來被視為“六四”鎮壓的黑手，他的日記自然受人矚目；加上出版消息在“六四”前夕曝光，出版人又是李鵬政治對手趙紫陽政治秘書鮑彤之子鮑樸，海外傳媒和公眾難免要議論一番。
      從史學角度看，日記、回憶錄的史料價值，僅次于內部會議記錄、秘密會談紀要等原始文件。這本書最大的賣點，不用說就是“李鵬”和“日記”。但正是這兩點啟人疑竇的地方不少。首先，既是日記，就應當來自李鵬的原始手稿。即使李鵬“與時俱進”，用電腦寫日記了，列印稿起碼也應有他的親筆簽名，或簡單幾句親筆說明吧。但是鮑樸手頭，卻只有列印稿的複印本。他僅憑電腦弄出來的一堆文字，就能斷定是李鵬這麼一個重要歷史人物的日記，那也太把史料考據當兒戲了。
      其次，即使真有李鵬“六四”日記，那是何等私密的文字？當李鵬尚健在時，豈會輕易落到政敵趙紫陽的親信鮑彤之子手中？
      但鮑朴作為出版人，對複印件的來歷，指不出一點足以取信世人的線索。他聲稱是今年從一個“中間人”手中得到文稿，但對這個“中間人”，卻連些許蛛絲馬跡都無可奉告。如此神秘兮兮，反而給人不盡不實的感覺。
      正由于這樣，鮑樸不但以“不能保證百分百真實”等語焉不詳的話，為自己留了退路，還揚言要“把書稿的一些疑點列出”，設法與李鵬本人聯繫“求證”，并“商討版稅問題”云云。這種畫蛇添足的說辭，除了故弄玄虛外，完全不能為這部“日記”增加可信度。
      海外一些人認為，李鵬日記最大的看點是洗刷自己，把“六四”鎮壓的責任，一股腦兒推給鄧小平。但“六四”決策由老鄧拍板，早已不是什麼秘密。李鵬在文中也并不諱言自己贊成鎮壓，實在看不出他要為自己“洗刷”什麼？他在日記中點明，政治局諸常委除趙紫陽一人外，其余都贊同老鄧的鎮壓決策。這點更是耐人尋味——借助李鵬這個“反派”人物兼趙紫陽政敵的筆，佐證中南海決策層中，只有趙紫陽一人對“六四”鎮壓毫無責任。這種筆墨背後的政治動機，恐怕只有出版人自己知道了。至于商業市場動機，應當說更加明顯一些——出版人搶在“六四”之前，預先在市場上炒熱這本書，自然是眼書出版後的銷路。
      2001年1月，也曾有本《中共六四真相》（英文版叫做《天安門文件》）轟動海外。當時出版者聲稱，是化名為“張良”，“比省部級還高”的中共高幹攜帶大批絕密文件到海外，據此編輯成書出版。其實該書疑點不少。主要依據就是，書中披露的所謂“絕密文件”，除了只能印證當時外間所知的各種關于“六四”的小道消息外，竟沒有一點可以稱得上是“真相”的東西。
      半年後，一個化名“蕭何”的人投書香港報刊，揭露這兩本根據相同資料編撰而成的書，純系抄襲、偽托、移花接木、改頭換面的大雜燴。原來，這本書的出版，不過是幾個美國“中國問題專家”和“張良”等人的淘金手法。
      現在雖然《李鵬“六四”日記》即將面世，鮑樸卻仍然底氣不足，言不由衷地說什麼“最後如發現是假的，願意道歉”。出版人的專業水準和職業精神缺失至此，這本“日記”的可信程度已經令人成疑，其真偽也只有留待時間去檢驗了。