雜談李鵬“六四”日記
( 2010-06-18 )
《李鵬“六四”日記》一書尚未出版,已經引來各方議論紛紛。
《李鵬“六四”日記》一書即將在香港出版。由于李鵬多年來被視為“六四”鎮壓的黑手,他的日記自然受人矚目;加上出版消息在“六四”前夕曝光,出版人又是李鵬政治對手趙紫陽政治秘書鮑彤之子鮑樸,海外傳媒和公眾難免要議論一番。
從史學角度看,日記、回憶錄的史料價值,僅次于內部會議記錄、秘密會談紀要等原始文件。這本書最大的賣點,不用說就是“李鵬”和“日記”。但正是這兩點啟人疑竇的地方不少。首先,既是日記,就應當來自李鵬的原始手稿。即使李鵬“與時俱進”,用電腦寫日記了,列印稿起碼也應有他的親筆簽名,或簡單幾句親筆說明吧。但是鮑樸手頭,卻只有列印稿的複印本。他僅憑電腦弄出來的一堆文字,就能斷定是李鵬這麼一個重要歷史人物的日記,那也太把史料考據當兒戲了。
其次,即使真有李鵬“六四”日記,那是何等私密的文字?當李鵬尚健在時,豈會輕易落到政敵趙紫陽的親信鮑彤之子手中?
但鮑朴作為出版人,對複印件的來歷,指不出一點足以取信世人的線索。他聲稱是今年從一個“中間人”手中得到文稿,但對這個“中間人”,卻連些許蛛絲馬跡都無可奉告。如此神秘兮兮,反而給人不盡不實的感覺。
正由于這樣,鮑樸不但以“不能保證百分百真實”等語焉不詳的話,為自己留了退路,還揚言要“把書稿的一些疑點列出”,設法與李鵬本人聯繫“求證”,并“商討版稅問題”云云。這種畫蛇添足的說辭,除了故弄玄虛外,完全不能為這部“日記”增加可信度。
海外一些人認為,李鵬日記最大的看點是洗刷自己,把“六四”鎮壓的責任,一股腦兒推給鄧小平。但“六四”決策由老鄧拍板,早已不是什麼秘密。李鵬在文中也并不諱言自己贊成鎮壓,實在看不出他要為自己“洗刷”什麼?他在日記中點明,政治局諸常委除趙紫陽一人外,其余都贊同老鄧的鎮壓決策。這點更是耐人尋味——借助李鵬這個“反派”人物兼趙紫陽政敵的筆,佐證中南海決策層中,只有趙紫陽一人對“六四”鎮壓毫無責任。這種筆墨背後的政治動機,恐怕只有出版人自己知道了。至于商業市場動機,應當說更加明顯一些——出版人搶在“六四”之前,預先在市場上炒熱這本書,自然是眼書出版後的銷路。
2001年1月,也曾有本《中共六四真相》(英文版叫做《天安門文件》)轟動海外。當時出版者聲稱,是化名為“張良”,“比省部級還高”的中共高幹攜帶大批絕密文件到海外,據此編輯成書出版。其實該書疑點不少。主要依據就是,書中披露的所謂“絕密文件”,除了只能印證當時外間所知的各種關于“六四”的小道消息外,竟沒有一點可以稱得上是“真相”的東西。
半年後,一個化名“蕭何”的人投書香港報刊,揭露這兩本根據相同資料編撰而成的書,純系抄襲、偽托、移花接木、改頭換面的大雜燴。原來,這本書的出版,不過是幾個美國“中國問題專家”和“張良”等人的淘金手法。
現在雖然《李鵬“六四”日記》即將面世,鮑樸卻仍然底氣不足,言不由衷地說什麼“最後如發現是假的,願意道歉”。出版人的專業水準和職業精神缺失至此,這本“日記”的可信程度已經令人成疑,其真偽也只有留待時間去檢驗了。