四川籍人士孫偉銘2008年12月14日醉酒後駕車在成都市區內穿行，發生追尾的交通事故後，仍繼續駕車逃逸，先後撞上正常行駛的四輛房車，此次事故共造成四人死亡、一人重傷。2009年7月，成都市中級法院以危害公共安全罪判其死刑，當地高級法院同年9月又作出無期判決。此後，受害者家屬與其達成一致，孫家賠償一百萬元，受害者家屬就可出具《諒解書》。
      成都中院判決認定，自2008年5月開始，孫偉銘長期無證駕車，並有多次交通違法記錄。其醉後駕車行為已對公共安全構成直接威脅，肇事後逃逸則更是置不特定多數人的生命安全於不顧，主觀上對危害結果的發生有放任、無視甚至蔑視的意識，不是簡單的犯罪過失，故以“以危險方法危害公共安全罪”定罪，且情節特別惡劣、後果特別嚴重，故判死刑。
      法院的一審判決做出後，即引起巨大爭議。孫偉銘及其家屬當即表態要上訴，律師也認為量刑過重；而受害人家屬則以集體起立高喊“立即執行”來顯示對判決的支持。而網絡和社會輿論，以及法律專業界人士也意見各異，爭議紛紛。
      此後，孫偉銘向四川省高級法院提起上訴，主要上訴理由為：上訴人不具有以危險方法危害公共安全的主觀故意，一審判決定性不准確，適用法律錯誤，以及一審量刑過重等。8月27日，在成都法院主持下，三家受害者家屬拿到孫偉銘的先期六十萬元賠款，簽下《諒解書》交給孫偉銘的代理律師。
      同年9月4日，四川省高級法院公開開庭審理此案。據新華網報道，在此次庭審中，檢方認為孫偉銘罪行嚴重，情節惡劣，應當依法嚴懲。但檢方同時表示，綜合考慮本案的各種因素，建議法庭不宜對孫偉銘判處死刑。
      有觀點認為，對孫偉銘判處無期徒刑可能導致各地法院紛紛傚倣，出現因交通肇事行為轉化為危害公共安全罪的案例中，肇事者很可能由被判死刑轉為無期徒刑。