曾幾何時，美國歌星費翔在中國的春節晚會上唱了冬天里的一把火，由于唱法新穎，深得人心，流行大江南北，孰料不久后大興安岭發生了大火，以后人們對火就添了一層新的意思，除了紅火之外，更有流行的意思。
      2009年的市場也到處都火了，股票市場火了，一下上漲了百分之六、七十，黃金市場火了，竄上了1200美元一盎司，債券市場火了，房地產市場更火了，再不買房，恐怕一輩子也買不起了。但是這些紅火的背后，卻是水得要命得就業市場。
無論加拿大還是美國，失業率都空前的高，我們不禁要問，就業市場什麼時候也火一把呢？
      惊人的就業流失意味國家必須采取新一輪的措施刺激就業。奧巴馬提議的措施包括向基礎設施項目投入更多資金，減稅和增強對小型企業的信貸。學者們普遍認為，政府必須在降低赤字和投資于經濟增長之間做出選擇，但是奧巴馬對此嗤之以鼻，他指出，短期內增加投入以創造新就業机會將降低長期內的赤字。
      2009年2月初，加拿大政府在新財年預算中推出一項為期兩年、耗資400億加元的經濟刺激方案，其中基礎設施投資為120億加元，主要用于道路、橋梁和寬帶互聯网等建設。同時，降低公司所得稅，并撥出專款保障融資渠道暢通，支持企業在投資、發展和創造就業机會方面進行融資。
      同時，完善失業救助措施、鼓勵失業者接受新的技能培訓和爭取再就業，聯邦政府承諾將在這方面提供超過80億加元的資金。
      從金融海嘯以來，美加政府采取的這些措施基本上沿用了凱恩斯的理論，在刺激經濟增長方面取得了顯著的成績，但是在恢复就業市場活力上卻一籌莫展。
      讓人多少有些疑惑，政府用納稅人的資金進行投資，卻沒有讓普通百姓在就業方面得到實惠，哪里出了問題呢？其實，關于促進就業市場，凱恩斯是這樣認為的，就業量是由企業家所決定的，而企業家的決定取決于利潤最大化，那麼，利潤最大化的就業數量又被總需求決定，即企業家對雇佣多少員工的決定取決于對總需求的預期。什麼來決定總需求呢？
人們的消費傾向，當消費增加時，總需求則向上。
      當消費不足時，就需要政府的投資帶動民間的投資來彌補，使得總需求繼續上升，讓企業家對總需求的預期增加，從而改善就業市場。
      目前加拿大政府确實按照這种方式增加了投資，并且減低利息，提供更多的信用和流動性。可是這些資金都流向哪里了呢？是否像政府希望的那樣促進了消費呢？其實，不用調查就知道答案了，大部分資金流向股市?釱債券?釱黃金，還有房地產，這些地方都火了。在低利息的情況下，人們的風險偏好大幅提高，資金流向杠杆化的資產，例如房地產?釱貸款投資等。

      凱恩斯在他對就業和利息的闡述中，特別提出了投資資金流向問題，如果資金流向房屋等不動產時，人們則必須儲備償債基金，暫時減少消費，因此，在這方面的投資增加越多，不但不會補充消費的不足，反而會從人們手中僅有的購買力中釜底抽薪，這就与政府增加投資的初衷大相徑庭了。在總需求不足時，大量資金的使用卻進一步削弱了有效需求，企業家自然會對將來需求的預期下降，減少員工，保存實力，就業市場恢复則需假以時日了，這也就是為什麼，政府砸下大筆資金，能火的地方都火了，但最應該紅火的就業市場卻沒有讓這把火燒起來的原因。

注：本文屬撰稿者的觀點，並不代表本報立場，也不構成投資建議。