朝鮮政府一鳴惊人，突然宣布進行貨幣改革，將現有面值去掉兩個零，即現在的100朝元將變成新幣的1朝元。在改革后，給工人、辦公人員等發放的薪水金額不變。朝鮮用新貨幣支付相同數額的薪水，實際等于將員工薪水上調100倍，因為舊幣兌換新幣的比例為100比1，貨幣升值100倍。
       那麼，這就引發了新的問題，如果工人的購買能力突然提高，將面臨兩個問題，一是商品价格不變，人民變得富足；二是商品价格暴漲，物价早晚上升到足以可抵消貨幣升值的程度，甚至更嚴重。朝鮮的惊世之舉，希望通過貨幣去零化，解決經濟問題，遭到西方媒体的質疑。當局解釋說，實行改革是因為人民富者越富、貧者越貧的情況日益嚴重，所以要消除這种經濟失衡現象。朝鮮政府積极利用貨幣改革作國內宣傳，向人民昭示如何殺富濟貧。朝鮮央行表示，此次貨幣改革是优待勞動階層的措施。工人、農民、辦公人員等大部分勞動階層，都非常支持國家的這一政策，由此不難看出朝鮮當局所期待的效果。  但是，從經濟角度和社會問題角度看，這一舉措效果不佳，對解決根問題根本無濟于事。根据凱恩斯的工資粘性理論，如果物价保持在低位，工人工資上升，那么代表企業生產成本上升，而產出成品价格沒有相應增加，企業生產越多，則虧損越多，正常的企業會選擇破產倒閉，或者大規模裁員，減少產出來維持經營。如果朝鮮的工人們真的工資增加100倍，物价又不會上漲，只能直接導致全部企業的倒閉，國家工業總產值直線下降，在國家補貼到一定程度時，就會造成國家破產，這是再明顯不過的事情。 
      西方媒体采取雙重標准，用有色眼鏡看人是歷史悠久的習慣。与朝鮮貨幣改革几乎同時發生的是，隨對金融海嘯的反思，民眾對銀行業的不滿情緒日漸增加，英國財政大臣阿利斯泰爾?狺達林宣布，英國政府將對獎金超過25000英鎊的銀行業者征收50%的稅費，稅費由雇主承擔，該措施自12月10日起實施，至2010年4月5日結束。英國一旦征收“暴利稅”，那么所有英國銀行，乃至國際金融公司在英國的分支都將面臨這一稅收。對銀行業征收暴利稅，英國政府發言人認為，納稅人在金融危机期間支付了數十億英鎊來救助金融机构，這是銀行家應該對納稅人承擔的責任。
 這兩件事其實沒什麼實質性的區別，為了“殺富濟貧”，朝鮮政府利用貨幣去零化來實現，英國政府利用征收暴利稅來操作。從金融海嘯以來，歐美政府正在進行大規模的量化寬松政策，印制了數以万億計的美元?釱英鎊，這些措施同朝鮮的貨幣去零化同出一轍，但西方媒体更多的是對美聯儲和英國央行的贊美，對他們在經濟危机中的表現給以肯定。但是，當朝鮮政府更為赤裸直白的進行貨幣改革時，卻遭到眾多負面的質疑，充分顯示了西方媒体的白痴化，以及當今歐美發達國家在全球事務上的無知。
      當前的世界正處于一個無知者無畏的局面，西方大量量化寬松的結果，雖然沒有迎來通貨膨脹，物价可以繼續維持在低位，但是，高企的失業率不是證明了凱恩斯的工資粘性理論嗎？無論企業還是國家，資源都是有限的，隨政府補貼能力的衰竭，國家將面臨債務違約和破產的邊緣，國際第三大評級公司惠譽（Fitch Rating）就表示，如果英國政府不降低財政赤字規模，很有可能遭受主權評級下調風險。政府人為的壓低利息改變經濟周期的無理做法，將給就業市場和歐美的工業產值造成長久的不利影響。

注：本文屬撰稿者的觀點，並不代表本報立場，也不構成投資建議。
加拿大證券學院院士/特許金融規划師