從今年三月的低點一路走來，道瓊斯指數已經上升了55％，標准普爾上升了60％，并且創下十三個月來的新高。股票市場的上升形成了一個明顯的V型，很多分析家都認為V型是靠不住的，一般都要經歷W型才會穩固，因此關于V和W型經濟恢复的爭論一直都喋喋不休。

     現在經濟已經開始恢复了，這确實是個不爭的事實：GDP數据有所好轉，企業盈利形勢喜人，銀行坏帳撇掉，信用市場流動順暢，股票市場從金融海嘯以來屢創新高。但這時問題就出現了，無論不食人間煙火的專家們怎樣高談闊論，只知道關心一日三餐的普通百姓就一個問題：既然經濟已經開始恢复了，那為什麼沒有出現相應的工作机會呢？
     今年美國共減少了近300万個工作崗位，而近期美國和加拿大同時公布的失業數据也令人非常失望。加拿大的失業率由8.4％上升到了8.6％，美國的失業率也由9.8％飆升到了10.2％。這种情況還是發生在美國投入7870億美元刺激經濟的前提下。如果所有人都在擔心失業或是怎樣才可以找到新的工作的時候，各公司又將如何銷售他們的產品呢？公司僅僅靠裁員和控制成本換來的盈利報告又怎麼能讓經濟恢复呢？
 關于沒有工作机會的經濟恢复，專家們也存在分歧，支持V型底的專家們的解釋就是，就業机會是一個相對遲緩的滯后經濟指標，在接下來的几個月中失業率應該會開始有所下降，并隨經濟恢复回到正常水平。而堅持認為W底的專家則認為，工作机會才是經濟恢复的證明，現在的就業市場則正是經濟需要經歷雙重筑底的表現，短期的經濟恢复會轉為新一輪的經濟下滑。
     其實，關于經濟恢复的形態，有几种簡單的形態?釱V型?釱W型?釱L 型?釱和U型。以美國為例，美國在1953年曾經歷過V型經濟恢复，不言而喻，當時的經濟經歷短暫的調整又恢复了活力；1973年到1975年則屬于U型，這是一個比較緩慢和令人煎熬的經濟蕭條；1980年到1981年是W型，當時的經濟本來已經走出沼澤，但是，美聯儲主席保羅沃勒爾為了抑制脫韁野馬般的通貨膨脹，將利息一路加到18％，致使經濟又一次探底，才真正獲得恢复。最可怕的要屬于L 型，這种經濟恢复形態是日本的專利，從L的形態上我們就知道，經濟跌幅巨大，但是反彈几乎是平的，而且經歷時間長久。
     作為戲中人，我們無法得知經濟到底以哪一种形態恢复，但是單從就業數据上看，至少就業市場可能要經歷L型恢复。曾几何時，在20世紀90年代的時候，人們并不覺得高失業率和蓬勃發展的市場環境有任何矛盾，當時“失業型經濟复蘇”這個詞匯頻繁出現在媒体上。
     1990年的加拿大的經濟衰退是短暫的，可以用V型經濟恢复來形容。
     當1993年10月，克里田帶領自由党以絕對优勢擊敗保守党的坎貝爾接任加拿大第25任總理時，人們惊异的發現，他唯一的制胜法寶就是在競選口號中用巨大的字体重复寫下一個字“Jobs, Jobs, Jobs”, 大家不妨想想，這麼簡單的口號，卻具有如此神奇的號召力，而且是出現在1990年經濟V型恢复的三年以后，就業市場上的人們經歷了什麼樣的苦難就可想而知了。在當今市場上，當眾多的經濟數据以惊人的速度出現增長的時候，人們對于在媒体上看到的“失業型經濟复蘇”這個詞又有多少真切的理解呢？