已辦了9年的《同一首歌》節目確定停播，“接過《同一首歌》的人，只要精神正常，不會有人再會做第二次。”這是吃過苦頭的演出商們的心聲，演出商更揭露了該節目黑幕：報價基本都在500萬元左右，且還不包含香港、台灣歌手演出費用；沒有專業演出公章，只簽播出合同。

      有媒體曾發表“《 同一首歌 》圈錢內幕”的文章，披露了陝西省寶雞市為了請《 同一首歌 》走進寶雞，通過仲介公司幾經周折地聯繫上總導演孟欣，耗資達700多萬元的事情。今年10月，廣東媒體披露，“坊間傳《 同一首歌 》每場喊價五六百萬。廣州演出商接受採訪時表示，不是中央電視台索要那麼多，而是層層轉手，發達地區玩一下可以，可落後地區也都來做，說到底還是用納稅人的錢。”
      日前，杭州演出商李泉安(化名)也爆料說，“《 同一首歌 》的報價基本都在500萬元左右，裏面包括兩個半小時的基本節目。但這‘基本節目’的名堂實在不敢恭維，其實就只有翻來覆去的十幾個大陸歌手，其他就是舞群和樂手。”《 海峽都市報 》報道，李先生曾在2001年時，牽線搭橋讓《 同一首歌 》“走進杭州”，據他透露，只要接演出的政府和企業不細問，《 同一首歌 》劇組通常會在演出前十天半月“說明”這一情況：“港台歌手的費用是不包括在這500萬元裏的，如果要請，只有額外加錢。”很多情況下，當地政府和企業為了臉上有光、場面好看，只好打落門牙往肚里吞，臨時再砸錢。
      在李泉安看來，《 同一首歌 》之所以能做到今天這個樣子，很多做法都“太聰明”。其實很多人都不知道，《 同一首歌 》並沒有專業的演出公章，而且劇組方面從來不簽演出合同。“他們那裏只跟你簽播出合同，即幾月幾日會在中央電視台播出。”這樣一來，幾乎撇清了在演出方面的任何問題，進退自如，“如果演出有什麼紕漏、事故，在法律上都和劇組沒太大關係。”李泉安說。
      南京的演出策劃人L則說，《 同一首歌 》劇組幾乎是“規避風險”的行家裏手：“你會發現，他們堅決不會跟企業簽合同，所有的演出，最後都是跟當地政府簽。”因為前者容易跟“圈錢”沾邊，太敏感。
      而白紙黑字落下的演出合同，也不是《 同一首歌 》劇組來簽，他們通常的做法是委託一家代理商來出面。“據我所知，今年的代理商是北京的一家公司。”L說，這個“使者”的身份幾乎每年都在換人，“流水不腐，戶樞不蠹嘛，這樣才不容易發現破綻。”

      觀眾列出“七宗罪”
      雖然從未得到官方證實，但《同一首歌》告別熒屏的消息，早在10月初就已甚囂塵上。
      近日的晚會開始之前，有不少觀眾揣測：絕唱之作，節目質量會不會有所突破？當節目開始時，網友們在論壇里開起直播討論貼，最後他們失望地發現，不管是節目形態還是包裝，都與往日無異，甚至有觀眾總結出《同一首歌》節目雷人、企業廣告直露的7宗罪，“這是每一場《同一首歌》走進XX都會出現的場景：企業資格最老的員工抱著鮮花上台發表感言；企業員工代表與明星對唱，然後引發全場卡拉OK大合唱；每一段主持人串詞，總免不了露骨的企業宣傳；為企業評選出十大感動人物，晚會中企業領導上台頒獎；直接播放企業廣告片；明星們在台上演出時，鏡頭給到企業老總臉部特寫；採訪企業員工家屬，家屬均發自肺腑地表示對愛人工作單位的支持……”

      “想開始演出先報銷所有發票”
      《同一首歌》近來面臨的四面楚歌，並非只是單純節目內容和體制上的老化，在某些操作模式上，同樣存在“明修棧道”式的漏洞。
      業內人士張先生透露，按照《同一首歌》的性質，絕對是不能售票的，但“一切皆有可能”。當時在某地的演出前，主辦方偷偷地對外發售門票，“其實《同一首歌》劇組早就發現了，但沒人出來制止，而是用攝像機拍下了一些售票的畫面。”第二天，劇組才找到當地政府，警告“售票不符合演出性質，但這次就算了”。當然，“算了”肯定是有代價的，“很多情況下，售票的當地政府會‘進貢’一兩千張門票給劇組，就當息事寧人。”浙江省演出公司經理尤興華表示，為了迎接《同一首歌》劇組，通常主辦方都會專門成立一個財務組，有時候在演出前一天晚上，劇組會派人拿過來很多發票：“但有些發票根本說不清開銷名目，而且數額都不小，少則幾萬元，多則十幾萬元。”無論如何，所有發票必須在開演前報掉，“否則演出根本不會開始。”