聯邦保守黨政府有鑒于我國現有法例對那些白領巨騙，即美國前納斯達克證交所主席馬多夫式的“斯文賊”懲罰太輕，日前在國會提出名為“終止《刑法》提前假釋條款以保護加拿大人”的新議案，使白領罪犯更難鑽假釋的空子，提前溜出監獄。
      我國現行的假釋法例，對那些沒有暴力犯罪歷史的白領罪犯，如金融巨騙或某些毒販等十分寬鬆。只要全國假釋局提不出理由，證明這些罪犯獲假釋後可能犯暴力罪行，就必須在其服滿六分之一的刑期後，自動給予“日間假釋”（day parole）待遇。犯人可以白天在外自由活動，晚上返回監獄或中途宿舍。到犯人服完三分之一的刑期，便可以獲得“完全假釋”（full parole），等于完全獲得自由。即使全國假釋局認為，某申請者提前假釋出獄後，很可能繼續幹金融詐騙勾當，但根據現行法例，也必須批准其提前假釋申請。
      例如較早前落網的42歲滿地可金融巨騙拉克洛瓦（Vincent Lacroix），因設計詐騙9200名投資者6000萬元，本月初剛被魁省當局判刑13年。但由于修訂法例尚未生效，將來對他仍適用現行法例。所以他只需服滿六分之一，即兩年多的刑期，就可以在2011年12月申請日間假釋；到2013年，他服滿三分之一，即四年多的刑期，又可以申請完全假釋。
      對拉克洛瓦之類金融巨騙來說，區區兩年的監禁不過傷及皮毛，能讓他們幡然悔悟，痛改前非嗎？確實令人懷疑。如此懲罰相對于9200名受害者所受到的打擊，完全不成比例。罪犯屆時提前獲得假釋，不啻是使他們受到二次傷害。要知道，他們中多少人失去了半輩子辛苦積攢的收入，多少老人失去了保障晚年生活的畢生積蓄。面對數以千計受害者巨大的金錢損失和無法估量的精神痛苦，就是把拉克洛瓦之流關一輩子，也不算冤枉。
      鑒于民意對白領罪犯的痛恨，保守黨政府從法律的立意上，對現行法例作了原則性的修改。新法例規定，非暴力的白領罪犯，只有在服刑期間表現良好，能夠讓全國假釋局相信，他們已經改過自新，才有可能獲得當局開恩假釋。換句話說，提前假釋從白領罪犯人人皆可享有的權利，變成了只有表現良好的犯人才可能得到的特別恩恤。
      收緊後的刑罰，對這些斯文敗類的處罰有所加重。如較早前保守黨政府提出的另一項法案，規定詐騙100萬元以上的白領罪犯，最低刑期是2年監禁。參照新的最低量刑標準，與拉克洛瓦罪行程度相近的斯文賊，像涉嫌在亞省詐騙4000名投資者達4億元的的索倫森（Gary Sorenson）和布洛斯特（Milowe Brost），涉嫌詐騙150名投資者5000萬元的滿地可投資經紀瓊斯（Earl Jones）等人，今後獲判的刑期，可能遠不止13年。而且想獲得提前假釋，也會更加困難。
      今年6月，保守黨政府還引入法案，廢止了允許初次犯罪者和二級謀殺犯申請提前假釋的所謂“一線希望條款”（faint hope clause）。前一周國會又通過了25號議案，取消了法官的一項權力——可酌情將罪犯拘留候審的時間，一年折算為兩年刑期等。這些行動都是值得肯定的。
      由于修訂假釋條件的新法例延長了非暴力罪犯坐牢的時間，預料每年將多耗費納稅人6000萬元。但是，相對于這些犯罪分子對受害人造成數以千萬元計的金錢損失、無法估量的精神痛苦，以這點代價讓他們在鐵窗後多蹲幾年，還是值得的。至于多坐幾年牢能否遏制白領犯罪，那就是見仁見智，有待觀察的問題了。