反腐已成為中國內政的首要課題。中共總書記習近平“扶正”以來，已經先後6次就反腐發表意見，22日在中紀委全會上，又提出“堅持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打”、“把權力關進制度的籠子裡”。
      不過，從其“打鐵還需自身硬”、“物必先腐而後蟲生”等早前說法印證來看，他發起的這場反腐總動員“爛尾”的可能性較大。
      因為物已腐蟲早生，打鐵者自身卻不硬。前些天發生的“小說門”事件，貴為中共中央編譯局長的衣俊卿財色兼收卻不辦事，“聽起來滿嘴的馬列，剖肚之後，人們看到的，儘是男盜女娼”（《錢塘晚報》評論）。連中共正統思想的最高理論權威，都轟然倒在錢色之下，遑論其他（詳見頁60）？
      倒是“把權力關進制度的籠子裡”的提法，還頗有些新意。但“制度的籠子”是什麼？卻語焉不詳。雖然中國有不少媒體對之加以解讀，但顯然不得要領。《環球時報》甚至建言，“中國不可編出一個同西方一樣的‘制度籠子’。”先為尚未有實際構想的提法套上“籠子”。
      鑒於《環球時報》最忠實喉舌的地位，代表了“正統”的中共觀點，可見習近平的反腐也只能停留在口號的地步了！
      口號反腐，胡溫已喊了十年，喊破了喉嚨，卻令出不了中南海。現在已成“狼來了”，各路貪官汙吏“習”已為常，聞口號而不驚。空談誤國，“腐敗會致亡黨亡國”，習近平能喊多久呢？
      腐敗是一種社會現象，自有其產生根源，也有其分布特征，完全可以把它當作科學的對象加以研究。《中國經濟周刊》報道，中共近年出逃的“裸官”，分佈多集中在廳部級，又多發生在交通、煙草、鐵路等封閉性領域。說明了腐敗有其規律性。
      西方發達國家反腐，就很重視科學性，因應腐敗的成因制定嚴密的制度加以防範，以致相對而言，政府官員要廉潔得多。
      而中國反腐，由於社會制度差異，就要做更多功課。正如學者吳祚來指出，首先要有真正的公民社會；其二是司法獨立；其三是要有公權力陽光法案。沒有這些先決條件，習近平再高調反腐，甚至打幾隻“大老虎”，腐敗也仍將猖獗！
      就如衣俊卿，雖然其“小n”常艷把他的受賄淫亂醜行曝光，但卻止於免職。而令人唏噓的是，常艷甘願送錢獻身，竟然只是為了北京戶籍。
      戶籍制度的存在很荒唐，中央編譯局的存在更為荒唐。兩者就如中國的勞教制度一樣，都已經完成了其“歷史使命”，早就該廢除了。
      正是由於中國的戶籍制度，令不少人憤而移民。移民之後，許多人因不同原因而經常搬家。本期便講述關於搬家的故事。編輯部