女大學生愛爾蘭向法庭成功取得民事禁制令，成功擺脫父母長期監控。網上圖片
美國一個21歲的女大學生，不滿父母親監視她上網及竊聽電話，又向校方指她精神有問題及行為淫亂，向法庭申請禁制父母接近她500呎範圍，得到批准。究竟父母應該如何看待已成年子女？有本地受訪華裔家長稱這個女大學生父母過份關懷，並指移民也應加強認識西方社會尊重子女隱私的觀念。
過去3年以來，就讀於美國辛辛那提大學（University of Cincinnati）音樂劇場系的愛爾蘭（Aubrey Ireland），發現父母在她的電話和電腦上安裝了追蹤軟件，監視她的一舉一動。
此外，她的父母經常在沒有事先通知下，從600公里遠老家開車到大學找愛爾蘭，還曾找音樂劇場系主任，稱愛爾蘭精神有問題，需要接受治療；又指她行為淫亂，服食禁藥。這些行為都讓愛爾蘭無奈，她感慨地說：“我就像一隻繫上項鏈的狗。”
法官批父母行為過分
愛爾蘭難忍父母親這種作為，早於2012年9月24日向當地法院申請民事禁制令。法官裁定她父母行為過分，判他們不能接近她500呎範圍，並且一年內不可與愛爾蘭聯絡。
《星島日報》記者日前在本拿比市一家商場，就此事訪問多位家長。多數家長認為愛爾蘭父母過度關心女兒，才引起對方強烈反彈，而且訴諸法律手段去解決問題，他們都會以此為鑑。
7年前由中國河南省移民到溫哥華的魏敏秋表示，愛爾蘭已經21歲，可以決定自己的人生。她理解愛爾蘭父母愛女心切，但靠監視手段去關心，只會把女兒推得更遠。
魏敏秋還說，她的15歲大女兒患有閱讀障礙症（dyslexia），閱讀速度比同齡人慢很多；不過當她瞭解女兒有意報考歐洲的美術學院時，她不會強要女兒留在自己身邊，而是鼓勵女兒以申請獎學金或助學金的方式，去實現求學理想。
而香港移民陳女士認為，愛爾蘭的父母侵犯了女兒隱私權，她不會選擇用這樣的方式去關心兒子。她說，他們全家3年前由香港移民加國，逐漸受到西方價值觀影響，知道教育兒子不應只講求聽教聽話，更要協助兒子學會自立。
育有一對兒女的杜女士說，父母言傳身教很重要，她18歲時已獨立出外讀大學。她會教導子女在18歲前學會獨立生活，並給予他們應有的尊重。即使未來子女要赴美國或加東讀書，她也會盡力在經濟上提供支持，也要求孩子努力學會照顧自己。
教子女18歲前學會獨立
中僑互助會行政總裁周潘坤玲分析，大學女生愛爾蘭把家庭紛爭鬧到上法庭，也許是因她與父母私下難以溝通。
她建議家長和子女雙方都應找時間傾談，互訴心聲。如果家長想讓孩子在成年後獨立生活，應自小就教導子女待人接物、社交技能和管理財政等方法。她說，中僑的家庭及青少年服務項目，都設有專業輔導員，為有需要的家長提供幫助。
500呎範圍禁足 父母反追回學費
正在美國辛辛那提大學就讀的愛爾蘭，擁有演藝天份，曾得到多家大學全額獎學金，但她的父母為支持她報讀最心儀的大學，同意負擔她就讀辛辛那提大學費用。不過，當愛爾蘭與父母對簿公堂時，他們要求女兒歸還就讀大學3年費用。
愛爾蘭向法院申請民事禁制令後，法院傳召她與父母在12月10日上庭。庭上，她的父母指愛爾蘭是“一個擅長說謊的好演員”，並要求愛爾蘭歸還他們、3年大學共6.6萬元的費用。
但此案調解員認為，愛爾蘭父母才是問題所在，愛爾蘭並沒有錯。審理此案的法官利比爾斯（Jody Luebeers）最終裁定，愛爾蘭作為一個成年人，有權按照自己的意願生活，並發出民事禁制令，禁止她的父母接近她500呎範圍。
加拿大有類似禁令
針對愛爾蘭向父母申請民事禁制令一案，有溫哥華律師指出，在卑詩省，凡年滿19歲人士已是成年人，擁有自主權。另外，加拿大法律也有類似禁制令，保護申請者的人身安全。
律師李溢表示，在聯邦權力範圍，18歲以上就是成人；但在卑詩省，青少年要達到19歲才算作成人。滿19歲之後，青年有權利決定自己的生活，例如從父母家搬出去住，可以賭博、喝酒，以及決定自己的婚姻。他又指出，與愛爾蘭申請的民事禁制令類似，加國也有名為“no contact order”的民事禁制令及刑事禁制令。當國民認為自己及孩子的人身安全受他人威脅，就可向法院申請禁制令。
李溢補充說，法官如遇到像愛爾蘭與她父母這樣的民事禁制令案件，他會在頒發禁制令前征詢禁制令申請人的意見，決定是否對禁制令加設額外條款，例如禁制令有效期間，允許禁制令申請者與父母在生日時相見等條款。
他說，禁制令生效期間，如申請者想提前撤銷，須向法院申請，法官會在複核案件後再做裁決。
魏敏秋（左）說，女兒（右）雖有閱讀障礙，但會鼓勵她實現在歐洲求學的夢想。
杜女士（左）稱，會讓一對子女在18歲之前學會獨立生活。
