中國國企中海油收購亞省能源公司尼克森（Nexen）已經塵埃落定。總理哈珀宣布批准收購計劃之前，這個燙手山芋已在執政聯邦保守黨內引發激烈爭議。
      據加通社報道，不少保守黨人質疑，為何聯邦政府過去三四十年致力能源工業私有化，如今卻容許外國政府取得本國能源資源控制權?
      許多保守黨人對自由黨前總理杜魯多（Pierre Trudeau）所提國家能源計劃（NEP）恨之入骨，認為全面推動能源工業私有化才是正途。
      當然哈珀自有說詞。他在解釋批准收購案時，說法非常微妙，其中一個主要作用便是要撫平黨人不滿。他首先強調，中海油的收購不會破壞石油工業自由化市場進程，並且聲明下不為例。
      對哈珀的解畫，有人認為可以接受，“精確而務實”；但也有人視之為強詞奪理，難以自圓其說。由於存在不同政治勢力或意識形態的標準，要判定哈珀的決定是對是錯，顯然並不容易。
      事實上，從表面來看，這宗收購案是一個多贏的局面。哈珀說，批准收購是因為交易可為加國帶來淨利益（Net Benefit）。同時，尼克森公司的股東更是興高采烈，因為收購價超過市場價近倍。而對亞省來說，由於尼克森總部繼續留在卡加利，收購案自然是有利無害。
      而就哈珀本人來說，面對咄咄逼人的中國買家，經過漫長的翻來覆去的權衡檢討和兩次延期，在宣布有關決定時，他一定有如釋重負之感。即使要面對繼之的各種質詢和攻擊，但長痛不如短痛。總之，有了結論，就是哈珀的勝利。
      當然，最大的贏家是花了大錢看似“冤大頭”的中海油，以及中海油背後，中國“走出去”的大戰略。因為中國需“油”孔急，加拿大大開綠燈，一改過往購買能源四處碰壁的窘狀，可謂天大喜訊，是中國各界視為里程碑事件。
      雖稱多贏，也有輸家，除了爭議在保守派造成內傷，反對黨覺得未獲足夠尊重“咨詢”之外，人權團體也有不同意見，認為加國在這宗收購案中有疏漏，未有對中海油作侵犯人權的背景審查。
      加拿大中國人權聯盟指出，有證據顯示，中海油在西藏和緬甸都有侵犯人權的案例，而其為法輪功學員的職員也遭到不公平對待。該聯盟呼籲聯邦政府嚴肅看待人權問題，尤其外國國有企業試圖收購加國企業時，應把人權問題擺上談判桌。
      在沒有傳奇的時代，仍然有傳奇發生。李莊，曾在薄熙來“打黑”期間被重慶判刑的北京律師，其認罪書用“藏頭詩”方式呼冤。現在，他仍在為翻案奔走。         
      編輯部