捐獻器官短缺導致黑市氾濫，醫院的默許配合使黑仲介更加猖獗。圖為河南洛陽一農民遭車禍腦死亡，家人含淚義捐器官。新華社

中國衛生部近日明確表示，要在3年至5年內逐步取消大陸器官移植主要依賴死刑犯器官捐獻的現狀。據統計，大陸需要器官移植的供需比例高達1:150，懸殊之大，使得這裏成為器官黑市氾濫的聚居地。在供不應求的市場中，一些死刑犯便在毫不知情的情況下，被黑仲介“捐獻”了。其實，罪犯權利被侵犯的情況在大陸屢見不鮮。

      2012年初，販賣51顆活體腎臟以及8顆死刑犯腎臟的犯罪集團被捕，這是迄今為止被公開訴訟的最大一宗非法買賣人體器官的案件。據悉，涉案金額超過1000萬元，此案16名被告包括組織者、仲介、掮客和醫護人員，他們在全國賣腎網絡的基礎上，在“四級”專業團隊的操作下，通過一家有資質的三甲醫院，將黑市器官“洗白”。
      更讓人震撼的是，犯罪集團居然販賣死刑犯的腎臟，人們不禁質疑：死刑犯們是否為自願捐獻。

      巨額利潤驅使
      據此案犯罪嫌疑人鄭偉交待，起初只是組織販賣活體腎臟，後來，鄭偉在QQ上遇到了“師傅”趙義，趙義是將鄭偉帶入這個行當（販賣死刑犯器官）的人。二人在QQ上結識，趙義將自己在廣州一帶做腎臟買賣的經驗傳授給了鄭偉。鄭偉問趙義，能不能找到死刑犯的腎臟，對方回答可以，但要遵守“行規”。
      2010年5月至6月期間，趙義發來短信，將犯人的配型告知鄭偉，鄭偉根據配型，安排好受體。其配型主要包含幾項內容：血型、群體反應性抗體水平、人類白細胞抗原以及氨基酸殘基配型等。十多天後，趙義通知鄭偉帶上錢，去山東省一家地方法院。在死刑執行當天，法院工作人員劉軍用工作證將鄭偉帶至後院，等待犯人被注射執行死刑。
      但是在這裏等待的，不止鄭偉一人，因為死刑犯的腎臟、肝臟、角膜等都會被不同“經銷商”取出來，與之對應的掮客，同鄭偉一起等着。鄭偉將錢交給劉軍後，有人拿腎臟出來給他，依據“行規”，他不能問劉軍任何問題。據鄭偉交代，他並不認識劉軍，除了知道他是法院工作人員以外，其他一無所知，而他能搭上劉軍完全是依靠趙義。趙義則是為數不多能接觸到死刑犯器官這樣重要資源的仲介。
      被捕後，鄭偉對警方回憶說：“購買腎臟沒有任何手續，我們連被處決犯人的個人情都不能問，如果問了，劉軍就不會再打電話過來和我交易。”案卷材料中並未披露劉軍的具體職務以及對其的處理。鄭偉先後買到了四具死刑犯屍體上的8顆腎臟，共支付給工作人員73萬元，平均每顆腎臟9萬余元。而他做活體的買賣，僅需支付給那些供體不到3萬元，巨額的利潤驅使着他們走上了一條不歸路。

      死刑犯家屬“不會知道”
      據瞭解，政策規定以下幾種死刑罪犯屍體或屍體器官可供利用：無人收殮或家屬拒絕收殮；死刑罪犯自願將屍體交醫療衛生單位利用；經家屬同意利用。而在醫療界，用死刑犯的器官做手術早已不稱其為秘密。據河南許昌市某醫院腎臟內科主任醫師透露，使用死刑犯的腎臟已經是公認的事實了，但是即使這樣腎臟資源還是貧乏，而且就算有腎臟資源，如果醫院關係不夠“鐵”，還是沒有辦法拿到合適的腎臟資源。鄭州市一家市屬醫院泌尿科主任介紹，醫院裏確實有一些“資源”，隨後他便拿出兩個本子，一個上面寫着許多需要換腎的患者名單，另一個則是一審宣判死刑的部分死刑犯名單，本子上打鉤都是被用過的腎臟。其中一個叫杜海山的名字後面，注明了“小三陽”、“三門峽”等字樣，主任解釋說，杜海山被三門峽法院宣判死刑，但還未處決，該醫院一個姓楊的醫生對其抽血配型，發現杜患有乙肝，因此這個腎臟不能用。彭主任把本子放回抽屜，壓低嗓門說，“這是不能讓人看到的”，不過，他又安慰說，“死刑犯家屬是不可能知道的”。事後，工作人員致電三門峽法院，核實確有一個叫杜海山的待決死刑犯。
      據《三聯生活周刊》報道，醫院共同面臨關於器官來源的尷尬問題，但專家認為，並不能將這種尷尬簡單理解為“缺乏規則的混亂”。事實上，很多部門在實際操作中正在逐步規範。盡管死刑犯是器官主要來源，只有極少的行政法規和規範性文件涉及死刑犯器官捐獻問題。
年來，通過死刑覆核權回收、減少死刑罪名等方式有了長足的進步，但針對死刑犯屍體利用的監督機制仍有待建立。   

      犯人離奇死亡 警方輕描淡寫
      看守所近年來出現多起嫌犯離奇死亡的事件，這些事件經媒體報道後，便引起了民眾的質疑。相比嫌犯死亡來說，死者家屬更不接受的是看守所給出的死亡原因。
      2009年2月12日凌晨，雲南省寧寧縣看守所發生了一起死亡事件，據當地警方通報，24歲男青年李喬明在看守所中與獄友玩“躲貓貓”遊戲時頭部受傷，後經醫院搶救無效死亡。案件經媒體傳播報道後，引起了民眾廣泛熱議：“躲貓貓”居然也會死人。隨後，2009年2月18日，河南青年王亞輝被帶走，三天後其親屬被告知，其已在看守所內死亡。當地警方解釋稱，王亞輝在喝了開水之後便無故身亡。而親屬查看屍體後發現，他身上有多處傷痕，背部、手臂有大塊淤青和傷痕，頭部破了一個洞，生殖器也有傷痕。
      即使“離奇死亡”的案例把執法人員推上了風口浪尖，但看守所內嫌犯無辜死亡的事件卻沒有停止。2009年3月27日，家住武漢漢陽的李文彥因偷電纜被拘捕，在江西九江看守所內猝死。其家屬稱，死者額頭上有幾處明顯青紫傷痕。對於李文彥的死，看守所稱其是在半夜做噩夢後突然死亡。
      同年，在福州第二看守所，年僅20歲的溫龍輝突發身亡，死者頭部有舊傷，嘴角留有鮮血。3月24日，家屬在看守所看了監控錄影，錄影顯示，一男子蹲在床上，被一塊黑布蒙住頭部，之後遭到四人毆打，整個過程持續了將近20分鐘，隨後，該男子倒下。但福州市第二看守所的人稱，溫龍輝沒有挨過打，他死亡是由於從床上摔下所致。
      有評論認為，面對這些犯人的離奇死亡，警方必須對死者家屬予以明確的回應，給其家屬一個可以信服的理由。不管犯人是意外死亡，還是像外界流傳的“被打死”，看守所都應該予以警示，及時規範看管制度及執法人員行為，以保護罪犯應有的權利。
     

      死刑犯應有自主選擇權
      曾經有民眾認為：死刑犯的器官是義務捐獻的，因此病患取之是合法合理的。但近年來，人們逐漸開始認識到，就算是被剝奪了生命權利的死刑犯，也有其自主選擇權，因此，在未經過罪犯認可情況下使用其器官，是不合法的。
      湖北武漢某醫院一位叫李璐（化名）的實習醫生透露，她經歷過一次現場取器官移植。李璐介紹，心跳停止的人體，五分鐘以後其肝臟就會喪失功能，而腎臟也只能維持在半小時以內。因此，醫生需要在很短時間內完成現場摘取死刑犯器官的程序，此後還需把器官存放到冰盒或灌注保存液中去。她回憶說，“就在我陪同幾位醫生到法院提取器官的當天，該醫院的四台腎移植手術均獲成功”。事件已過去許久，而李璐至今仍無法擺脫那種特定狀態下的焦慮感。李璐表示，那些死刑犯是否自願捐獻器官，根本無從查證。
      對死刑犯摘取器官一事雖一直處於隱性狀態，但相關內情仍通過多種渠道漸露端倪。2004年9月，《金陵晚報》報道，著名演員傅彪花費約30萬元移植的肝臟，就來自山東一死刑犯。報道稱，傅彪在得知自己患肝癌後，四處尋找合適肝臟。9月4日，傅終於從一名被處決的死刑犯身上取得肝臟，並順利完成移植手術。明星的傳播效應，使死刑犯器官被摘取利用的問題開始為公眾知曉。其實，在醫學界，這早已不是秘密。
      據知情者透露，死刑犯在待決前，要通過驗血獲取其生理信息，所以必須經過看守所同意；法院執行死刑，檢察院負責監督執行。如果不獲得司法部門的許可，醫院對死刑犯摘取器官絕無可能。
      據《蘭州晨報》揭露，甘肅某看守所未經死囚同意，行刑後便將其器官“捐贈”，而後當地法院對此事作出判決，看守所需向家屬賠償2000元。看守所負責人向媒體承認，死囚必須通過書面申請捐贈器官，但是看守所並未持有其自願捐獻的文字記錄。曾有媒體報道，江西農民付信榮因殺人罪被槍決，當地法院偷偷將其腎臟賣給江西某大醫院，付信榮父悲憤自殺，付信榮的姐姐為此委託律師起訴法院。
      一位資深人士也坦承，這麼多年來，不排除有死刑犯器官被“巧取”、“強取”的案例。但他堅持認為，這種情況僅是個案。然而，這些“個案”的積累，導致了外界對死刑犯自願捐獻行為的普遍質疑。       

      嫌疑犯被綑遊街示眾
      2012年8月10日，河南省漯河市舉行了“打擊刑事犯罪定點揭露大會”，有100多名嫌疑犯被手銬銬着，在武警的看押下在城區內進行遊街示眾，這一舉動吸引了千人圍觀。
      8月10日8時剛過，一個從未見過的大陣勢把河南漯河市某賓館保安員張付東嚇了一跳：賓館值班亭旁的小廣場上擠滿了警車，賓館門口的黃河路上排着一溜敞篷卡車，車上全是眼神警惕、手握衝鋒槍的武警和全副武裝的警員。敞篷卡車上，警員圍着許多身穿黃色“囚服”、背綁麻繩的人；馬路對面的漯河人民會堂上懸起一條橫幅“全市政法機關打擊刑事犯罪定點揭露大會”。
      “除了各種警車外，這次大會來了10輛押解卡車，共有100名犯罪嫌疑人。”參加大會的曲警官說，警方將對這些嫌犯公開宣布逮捕和刑事拘留。主席台上，漯河市與政法工作相關的主要負責人幾乎都出席了大會。
      上午9時，“定點揭露大會”準時開幕。隨後，市公安局局長劉風山宣讀了活活勒死妻子的王某、姦殺女高中生的李某等100名嫌疑人的簡要案情，並宣布公開逮捕、刑事拘留的決定。決定宣讀完畢後，押解100名犯罪嫌疑人的車隊開始沿着市區人民路、解放路等主要街道“巡遊”。
      46歲的出租車司機張大根正好在人民路和巡遊車隊迎面相遇，他靠邊停車，讓車隊先過。“前面摩托車開道，後面一車武警殿後，高音喇叭裏還在喊某某殺人、搶劫等罪行。”在漯河開了11年出租車的張大根已經很久沒有見識這種大場面了，馬路兩旁觀看車隊巡遊並歡呼的人潮越聚越多，最後人潮跟隨車隊匯攏到市區人氣最旺的黃河廣場和雙匯廣場。
      到了第二天，河南當地媒體的報道被網絡轉載後，情勢急劇變化，網上的評論鋪天蓋地而來。網絡輿論也有很多持同情理解態度的，有的稱遊街示眾就是讓犯罪嫌疑人為其踐踏別人人權付出的代價；有的人則認為中國社會還沒有發展到尊重犯罪分子人權的時候，對此不必苛求；另外有些人稱，這種方式涉嫌違法，政府侵犯了犯罪嫌疑人的肖像權和隱私權等。     

      犯人欲捐腎 屢遭拒絕
      身患尿毒症的32歲河南鄧州男子馬長，在為找不到合適腎源垂死掙扎時，突然峰迴路轉，與關在監獄的哥哥配型成功，但是，在馬長向監獄方寫出申請後，獄方以沒有法規支持為由拒絕。
      在2007年7月，身體從來硬邦邦的馬啓長，突然覺得渾身無力，還感到酸疼。到當地醫院檢查後，醫生確診他患上了尿毒症，兩個腎都已壞掉，醫生建議他可以通過透析和換腎活命。聽從大夫建議，他住進了當地醫院，一邊透析治療，一邊等待腎源。隨即，馬父奔赴湖北，見到在監獄服刑的馬征，說明來意，馬征同意捐腎救弟。經檢驗，馬征和馬長的腎臟器官移植配型成功。　　
      馬啓長興衝衝地拿着申請和老家警方的證明，請求監獄准許馬征暫時離開監獄，到醫院做腎臟移植手術，監獄管理方向上級部門匯報後，拒絕了他們的申請。在申請回復上，其拒絕的理由是：根據獄字2006第194號文件中的相關精神，在國家對罪犯自願捐獻人體組織、器官作出規定前，不宜在罪犯中開展類似工作。
      此後，馬家通過各種途徑，咨詢相關政策，試圖找到通融之處。經人指點馬長獲悉，在2006年，河北滄州市曾成功進行一例犯人器官移植手術。於是，馬長和父親開始了歷時一年的爭取，在湖北各部門奔波，希望湖北監獄也能“法外開恩”。當馬長父親再次來到湖北沙洋縣監獄時，他們仍然遭到拒絕，負責人解釋，2006第194號文件是專門針對罪犯自願器官移植的情況下發的，而滄州市曾成功進行的類似案例，是在此文件下發之前進行的。最終，監獄沒能獲准馬啓征外出救弟。
      業內人士指出，這紙批復中要求的國家有關規定明明已在2007年出台，就是該批復本身，也只是說“不宜在罪犯中展開類似工作”，而不是禁止。事件經媒體報道後，民眾不禁質疑：非法使用罪犯器官屢屢不見禁止，而拯救哥哥卻被關在鐵門之外，天理何在？ 

據傳患上肝癌的明星傅彪就曾移植了死刑犯的肝臟。圖為傅彪（右）在醫院與醫生研究移植方案。網上圖片