崔敬倫（右）與父親20日向《星島日報》記者呼冤。

聲稱買入中國名家畫作贗品的多個買家，19日到賣家的溫哥華寓所外抗議；遭指控的崔氏父子，20日現身呼冤，兒子說他只是寓所的業主，與事件無關。賣主崔姓長者則指收據寫明“不退不換”，又質疑買家指畫作是贗品，究竟是否有專家驗證？買方堅稱經過專家證實，又指崔氏父子是一伙，且表明將會聯絡其他受害人，循集體訴訟追究到底。

      在事件中一直未有回應的賣主崔姓長者（他表示因事件進入司法程序，不便透露全名）及兒子崔敬倫，20日向《星島日報》記者講述他們的版本。崔姓長者更準備一些有關中國及國際拍賣規則的影印本及親手寫的“申訴書”交給記者。
      自言由香港移民加國已30多年的崔姓長者稱，早在香港時，他已開始搜集字畫及古董，更稱賣給其中一個買家李先生的名畫家黃冑的《五驢圖》，是30多年前在香港中僑國貨公司購入。他指當時黃冑仍未出名，因此可用很便宜的價錢買入該畫，他質疑李先生何以會說該畫會“墨跡未干”。

      賣家指買方有責驗證真偽
      崔姓長者又表示，由於兒孫無意接收他的收藏品，因此年前刊登廣告，開始把收藏品賣給有心人。至於做了多少宗交易，他說已記不起。
      記者問他究竟所賣的是否名家真跡時，崔姓長者堅稱“絕對是真的”。不過，其後他指以中國及國際拍賣的規則，在買賣藝術品時，驗證真偽應由買方負責，一經成交，是不退不換。崔姓長者還強調，上次買家循小額索償法庭向他追討，傳票掛號信上寫着的是崔雲龍（Tsui Wan Lung，譯音），根本不是他的名字，他本人並沒有接到傳票，因此沒有上庭，最終法庭判買方勝訴。對於崔姓長者的辯解，買家之一的李先生表示不能接受。他說，部分收據雖然寫上“不退不換”，但他指這是限於畫作是真跡，“如果他（崔姓長者）知道是假的而當真的去售賣，這就是騙人”。他又指今年6月購入的黃冑《五驢圖》，帶回家後仍嗅到有墨味，證明對方是有意騙人。他正聯絡其他受害買家，希望通過集體訴訟方式向賣主追究。

買家李先生攜買來的黃冑《五驢圖》，19日到崔家門外抗議。 資料圖片