谷開來殺害英商海伍德（Neil Heywood）一案，擾攘不到半年，便以谷開來被判處死緩而塵埃落定––中國式“效率”永遠讓人驚艷。不過，就如豆腐渣工程一樣，這次“葫蘆官判案”也將受不起歷史的檢驗。
      不僅受不起歷史的檢驗，實際上，也受不起目前輿論的檢驗。君不見，網上質疑聲無處不在，從證據到案情，從辯護到答辯，都為哪怕是法律門外漢者所質疑。更有甚者，就連審判的主角––被告谷開來本身，也被人懷疑是假冒。
      鑒於中國“初級”社會主義階段的特色，法律像其製定者人民代表大會一樣不過是一塊橡皮圖章，揉圓揉方，完全是由各方政治勢力討價還價，以及北京當局評估對社會的衝擊而作出決策。既然不是法律在審判，而是原告被告加法官“照劇本唱戲”，谷案留下疑點實在是太正常不過了。
      由於是政治判決，就怪不得在量刑上，不論是挺薄（熙來）還是反薄勢力甚至中立者，都稱判處死緩乃是“意料之中”。可見，北京當局的把戲早已為各界看穿。
      “審谷即審薄（熙來）”。人們關注谷案，除了“劇情”精彩絕倫，疑點多不勝數之外，更是由於“審谷”是審王（立軍）與審薄的前奏。谷開來既然能“瘦瘦身子就出來”（國內某報影射判決不公的頭版標題），王立軍和薄熙來未來是否也能全身而退呢？
      從審判時谷案與薄熙來和王立軍的絕對切割，可以推斷北京當局的確有“大事化小”的傾向。尤其是薄熙來，他成功從谷開來殺人案脫身，如果最高當局網開一面，他可能將無需負上刑事責任，而只以違反黨紀而受處分。一代梟雄“唱紅打黑”樹敵無數，本以為是遭政治陷害，結果卻倒在妻子殺人之事上，相信他將長期郁悶不已。
      王立軍情況要較薄熙來復雜。但既然谷開來憑其立功表現和壓力下殺人的動機，而能減輕刑責，或許“打黑英雄”也能因立功表現和“性命不保”壓力下出逃，而處以最低刑罰。
      谷開來殺人案雖已落幕，最令人不解的是，作為一名學有所成的前法律工作者，作為開國將軍的女兒和中共高級領導人妻子，作為與西方“先進文明”有廣泛接觸的谷開來，即使有殺人的動機（可笑的動機），卻為什麼敢親手殺人？人命在她的眼里，難道真的就如螻蟻一般？曾幾何時，中國執政者草管人命，還可說“革命”的慣性使然；現在已是提倡“世諧”的年代，中國的領袖階層難道仍然視人命如草芥？可怕！
      會計師是許多華裔新移民愛從事的行業。如何在會計行業更上一層樓？請看幾位會計達人現身說法。