7月6日發生在北京市朝陽公園的微博“約架”事件，令兩個當事人成為網絡紅人，尤其是“被打者”中國政治大學副教授吳法天，更是成為眾人的焦點，包括中國人氣最旺的韓寒也在微博中責罵吳法天“欠抽”。吳法天是怎樣在本不平靜的微博上造出滔天巨浪的呢？

      7月6日中午，在北京朝陽公園南門，四川電視臺女記者周燕，與中國政法大學副教授、兼職律師吳法天(真名吳丹紅)通過微博“約架”，最終引發群毆。
      吳法天7月3日發微博，邀請打假鬥士方舟子科普或闢謠：鉬銅項目會污染環境麼？吳在微博中稱“鉬”與“銅”等微元素，都是人體及植物體內必須的元素。“鉬銅多金屬資源深加工綜合利用項目”，採用國際上最先進的冶煉技術和裝備，迴圈回用處理後將實現“零排放”，不會對環境產生影響。
      微博發出後，立即招來眾多網友拍磚。川籍女記者周燕回復稱，“吳法天出門不被打扁我不信”、“反正我看到吳法天就想抽丫大嘴巴”等。而吳法天也毫不客氣的回應稱，“雞婆，你辭職呀，身在體制內反體制的白眼狼”。由於溝通不善，雙方矛盾越演越烈。
      於是，雙方約定在北京市朝陽公園南門口見面，最終並大打出手。是為“約架”事件。對於此事件，很多網友表達了其各自不同的看法。一些媒體也重磅推出言論。
  
      韓寒：公開侮辱女人“欠抽”
      中國人氣最旺的年輕人韓寒發表微博說:“一個男的在自己的微博上公開侮辱一個女人，同意約架並欣然前往，這男的就欠抽，尤其今天還是世界接吻日，所以更欠抽。別扯什麼公知、民主、法制、文革，也別反咬他人，謊說自己被圍毆。滿地打滾是碰瓷犯的特征。就兩個字，欠抽。這事和民主一點關係都沒有，就算你是蔣經國，也得抽。” 
      吳法天之所以受到網絡“公知”的痛擊，與他對社會不少熱點事件語出驚人有關。有網友把他列入“中國十大“‘五毛’（指受雇傭在網上發表評論者）”。對此，他回應說："五毛’本身就是一個標籤，是別人扣的帽子，我是自帶‘干糧’的。”
      近日，廣州《羊城晚報》記者當面訪問了吳法天。當兩位記者見到吳法天時，他正從電腦前起身，螢幕上，他的微博主頁顯示他有11萬“粉絲”。 而2010年以前，吳法天只能算是在法律界小有名氣。
      2010年4月5日，清明節，吳法天清楚記得自己註冊微博的日期，兩天后被“加了V”。從此，他的言論開始走出法律界，進入公眾視野。
      “吳法天’這個名字有兩層意思：一是說‘沒有法就沒有天’，在其微博首頁，有印章字樣為“法大於天”；還有就是‘法治天下’。”他這樣解釋。

      法大於天　法治天下
      從註冊微博至今，他已經累計發表8000多條微博，內容涉及不少時事熱點。吳法天在自己的微博簡介中列出了5個關鍵字：闢謠、打假、維權、普法和求真。他的微博迅速獲得了大量關注，也在於有人從中嗅到了為政府辯護的味道。在這些人看來，吳法天這三個字與“五毛”掛上了鉤，他變成了一個有爭議性人 物。有人說他是“五毛”，他自稱是“毛豆黨”，即“五毛逗士”……
      在成為“毛豆黨”之前，吳法天說自己曾經是“中間偏右”的，“寫的東西基本上也是批評性的。”吳法天說，“公民可以質疑政府，但不能以謠言作為武器去攻擊政府。在這一點上，我跟他們劃清界限。”

      微博上發起“闢謠聯盟”
      招致更多非議和口水的，還有吳法天等人在微博上發起的“闢謠聯盟”。
      “李啟銘（‘我爸是李剛’）事件發生後不久，案子還沒判，就有人在微博上造謠，我跟他私信交涉，他承認了，但認為既然目的是正確的，手段可以不論。” 吳法天說，在微博謠言滿天飛的背景下，2011年5月18日，“闢謠聯盟”成立，吳法天和竇含章等幾位“五毛”是這個聯盟的核心人物。在微博上，這個聯盟沒有V，沒認證，他們自稱：“純民間，所有人自帶干糧！”
      “這是一個開放的網路群組，就相當於一個興趣小組，誰都可以加進來，成員差不多有五六百人，最核心的有二十多人，而‘審查小組’就8個人。”吳法天說，在每一條闢謠微博的發佈過程中，闢謠聯盟內部有一套層層審核機制，且實行“一票否決制”。
      而所謂“自帶干糧”，不僅是指金錢上“我們是倒貼的”，而且求證的時候，“官方也不會給我們提供任何資訊”。
      吳法天估計，到現在為止，闢謠聯盟總共澄清了大概150條謠言，其中相當部分是為政府闢謠。
      因此有線民跳了出來，覺得這個非官方“興趣小組”這麼幫政府，有“五毛”的嫌疑。吳法天的解釋是：“其實微博上流傳的謠言中，給政府製造謠言的人很多。有人說我們選擇性地闢謠，那是因為造謠有選擇性，有造謠才有闢謠，不可能存在‘盯人’。”

      闢謠聯盟有“五毛嫌疑”
      闢謠聯盟主要的“下手”對象經常是一些“粉絲”很多、受人尊敬的微博用戶，這也招來“充當打手”的質疑。“因為他們經常在公開發言中有很多謠言。名人們在轉發微博時最好去求證一下內容，比如很多求助資訊是假的，甚至是騙財的。還有一些可能造成集體傷害的，如關於海南蕉農、北京地鐵迷藥、吃鹽防輻射等謠傳，是非常可惡的，讓線民焦慮，每個人都可能是受害者”。
      不過，據維基百科資料，除吳法天之外，闢謠聯盟的其他干將多是體制內人士，包括“尼德蘭蘋果”是《人民日報》常駐荷蘭阿姆斯特丹特派記者，原名陳建生； “點子正”，在其自己的新浪博客中稱自己為“瀋陽非著名司儀”，網友隨後在新華社遼寧站的網站上找到他本人的資料，“點子正”原名鄭東鴻，是新華社遼寧分社的記者；蔡小心：原名蔡曉新，中國解放軍少將蔡長元之子。網傳2004年4月以撈人名義，詐騙7000元被北京警方在甘家口抓獲，並判處刑事拘留；李牧：居住于加拿大，曾為《人民日報》海外版寫稿。
      也許是由於各人背景遭挖出，以致闢謠聯盟活躍近一年後，現在越來越少發微博。相比之下，新浪、騰訊等網站的官方闢謠微博更積極。“這很正常，他們有處罰權，說別人造謠別人也不敢罵，怕被封。”吳法天說：“現在人們對謠言很警惕了，一冒頭就有人揭露，所以也不需要我們闢謠了。”在他看來，這個結果說明闢謠聯盟“基本上達到了目的”。

      “有背景的五毛”
      吳法天還遭遇了一次打算網上直播的報復事件，北京警方事後拘留了聲稱報復的閆某，因警方出擊迅速，吳法天再次被扣上“有背景的五毛”的帽子。
      對此，吳法天一口否定：“我哪有那麼大能耐啊？我就是一個普通人。”並表示警方開始是不立案的，是他反復堅持的結果。
      “為什麼這個人能被抓呢？因為這個案子很典型，不僅是網上發表的一個威脅言論，你要知道，他已經上門來報復了。他在網上直播的，說我到哪哪哪了，已經到我們家附近了。這種威脅已經從虛擬世界來到現實社會。那我的依據非常明確，我們的治安管理處罰法第四十條第一款，有很明確的規定。公安機關開始的時候不立案，我是搞法律的，閆某的整個要件跟法律完全符合，我就堅持。既然法律有這一條，為什麼不立案？否則，那法律等於沒用，對不對？”
      “後來公安機關好像就立案了，而且把他給抓了，他好像跑到通州去了。抓到人是在11月11日，實際上是隔了5天，警方公佈這個事件大概是在11月18日。”
      在記者的一再詢問下，吳法天堅稱：“這個案子沒有背景”，“就是正常的公民維權”。他認為，既然違法了，法律上也有相關的條款，就應該按法律來處理。
      “這些人很囂張的，你根本動不了他，你知道嗎？這個事情之後，網上那些公開囂張的人就少了。這也是個威懾嘛！”吳法天說。
      他的微博裡寫過這麼一句話：“民主不是打架鬥毆，而是理性地對待異見。”

      線下溫文爾雅
      對於一個網路上備受爭議的人物，吳法天其實並不認為自己有什麼爭議。在網上，他似乎是個激進的人，但在生活中，他溫文爾雅，謙遜有禮，思路清晰。
      在網上，他似乎是個愛出風頭的人。記者採訪尚未成稿時，他就把接受採訪的圖片和部分內容先在微博上發了出來；但在生活中，他不希望人家提他真名，他處事並不圓滑，交談時有冷場。
      在微博評論裡，有人稱他“高級五毛”，也有人親切地喊他“可愛的小天天”，說他是微博上最清醒冷靜的人。
      他與記者聊天中談到，他的很多同事都不知道他有這麼一個網路身份。“我的課在政法大學還是很受歡迎的。”他有些驕傲，“但我也不希望把這些公共事件跟我的本職工作聯繫在一起。”
      閒聊中，記者隨口問了一句：“你小孩多大了？”他立即沉下臉：“我不回答這種私人問題。”頓時氣氛變得尷尬。
      “你有沒有看到支持我的人？”他不滿記者多次提部分網友對他的反對，反問記者。
      他用沉默的大多數來解釋網上的罵聲。
      “我會收到很多支持我的私信，而且我微博的轉發量也很大，支持我的人也很多的。” 在微博上，他的態度是：“如果你的質疑有合理性，我也會回應你。比如方舟子，我們原來也有過衝突。但有些人如果一上來就謾駡，那我沒必要回應。何必跟他一般見識呢？”
      吳法天額外給自己貼了一個標籤獨立評論人。他的解釋是：不屈從於強權，不取悅於民意。

      網絡反映五花八門
      除了傳統媒體大量關注外，網絡上對此事件的反映更是五花八門。網友羅豎一認為，吳法天副教授被“群毆”是必然的。
      他認為，吳法天副教授通過微博發表的言論，不乏讓普通民眾無法接受的，而在很多國人的心目中，“群毆”是頗為給力的教訓他人的方式。羅豎一說，誠然，無論是“五毛”、“美分”，還是“喉舌”、“中庸”等，其皆有言論自由，相互間不該以拳腳相對。但是，吳法天副教授平時的一些言論，早已讓不少國人憤憤不平了，而這次微博“約架”，直接促使很多國人有了像韓寒那樣的想法：“一個男的在自己的微博上公開侮辱一個女人，同意約架並欣然前往，這男的就欠抽。”據2012年7月9日《蘭州晨報》消息，這已不是吳法天第一次通過微博與人“約架”。2011年10月6日，他就與網路知名時評人“五嶽散人”半夜“約架”。
      羅豎一批評說，吳法天較為偏好微博“約架”，而又缺乏自我保護意識，所以不挨揍才怪。當然，作為文明社會的一員，我們一般都應該拒絕群毆等暴力。他認為，無論誰對誰錯，吳法天副教授被“群毆”是必然的。

      方舟子挺吳法天
      中國著名網絡紅人方舟子評論說，事發後，一些著名學者、媒體人、法律人、娛樂明星等所謂“公知”在微博上發表評論，歪曲事實，為吳法天被毆叫好。方舟子說，公知們認為吳法天是跟周燕約架，被打活該。查微博記錄，周燕自今年1月6日起就多次發微博揚言要打吳法天，在7月4日又要求吳法天“有種你選地方，我不抽死你，別做縮頭烏龜”。吳法天選定了時間、地點，但是聲稱是要“辯論”、“普法”，“是文鬥不是武鬥”“、保證理性辯論，保證不與女人動手。幾個爭議話題都可以談，網友可圍觀攝像”。而周燕在7月5日發的微博也說“嚴重歡迎法大教授吳法天到朝陽公園南門（正門）普法”，即至少表面上認可了吳法天是要普法。也許周燕是把“普法”當成約架的隱語，但從吳法天的“保證”以及“幾個爭議話題都可以談”等語來看，他是沒有準備要打架的。即使在對方開始動手後，他也一直要求辯論，始終沒有還手。他在去之前就發了幾條微博說是辯論，並非像“公知”說的，到了現場發現周燕一方人多才改口要辯論。
      方舟子認為，吳法天一直要求辯論，而周燕帶去的人馬都說不跟他辯論，就是要打他。等待警察趕到時，這些人又都改口跟警察說不是打架，是辯論。而到了網上，他們又再次改口說是約架，不是辯論。
      公知們認為吳法天罵周燕是“雞婆”，男人辱駡女人，所以被打活該。當時周燕和她帶去的人馬也都怒氣衝衝地追問吳法天為什麼罵她“雞婆”。其實是周燕最早主動用髒話罵吳法天的，而且罵得更髒。6月13日，因為吳法天批評了李承鵬關於食品安全問題的一篇文章，周燕就罵他：“吳法天長着一副挨駡找抽的小樣，不罵辜負了他爹射出的那枚臭精。”以後又多次罵吳法天是“閹人”、“慫貨”。難道只許女人用髒話辱駡男人，就不許男人還罵？還罵了就該被打？

紅衣女記者周燕與吳法天對峙, 紅衣女記者周燕上前對吳法天動粗, 吳法天被圍毆的場景被網友在網上直播