有評論指出，從聯邦大選、省選到市選，華人投票率一直下滑，形成加國華裔以人頭計雖在少數族裔中稱霸，可參政及投票率卻入於末流。圖為記者從飛機俯瞰大溫城市。
卑詩市選在11月19日舉行，這是繼今年5月2日聯邦大選後，市民的另一次投票機會，選出省內市政層面的民意代表，包括市長、市議員、教育局學務委員以及公園局委員等。這是集中為民生及地區教育議題表達民眾意願的契機，選民得以憑手上一票，通過民主機制，從而決定誰來管治城市。不少評論早已指出，從聯邦大選、省選到市選，華人投票率一直下滑，形成全加國華裔以人頭計雖在少數族裔中稱霸，可是參政及投票率依然入於末流。本報綜合報道
從新移民的角度出發，很多人難免問：究竟為了甚麼去投票、為何要投票？身為加拿大公民，權利與義務都明擺在那裏，但是否介入其中，視乎你的參與程度以及投入社區生活的積極性，以及是否進入加國價值體系。市選屬加國三級政府裏最基礎級別，雖然最低可卻非最小，因凡與市民最貼身的治安、教育和日常民生事務等，都入於市政管轄範疇。參加市選投票，正是關心你的城市發展素質的行動表征，也可說代表你爭取更優質生活的盼望。
盼望爭取更優質生活
加拿大公民所享有的權利，至少包括了：一、受加拿大法律保護，法律面前人人平等，不受歧視；二、參與選舉等政治活動的民主權利；三、 無罪推定、僱用代表律師等司法權利；四、自由進入或離開加拿大，自由選擇居住地；五、使用英法語言及享受英法語言教育；六、享受義務幼稚園及中小學教育，享受社會福利及醫療保險。
加拿大的永久居民(Permanent Resident)除不能參加政治選舉以外，在其他方面享有與公民同等的基本權利，在某些方面有享受優先申請某些教育資助的權利。與永久居民相比，本國公民不僅享有選舉和被選舉權，還可以在一些關係到國家機密的重要政府部門工作。
加拿大公民和永久居民也共同分擔義務，包括遵守加國法律、參與加國民主政治活動、允許其他加拿大人享受他們的平等權利、參與國家及社區建設，並且共同維護加國多元文化傳統。
選民可找民意代表問責
新移民在入籍前不能投票，也不能參選，不過有權參加政治團體推舉候選人，以及為候選人助選。參與競選活動和投票，是移民在政治上融入加拿大的重要途徑。
而在介入公眾事務之前，宜先對三級政府的結構有個概略認識，這樣子你投下的票才知道將會如何“發功”，以及產生你預期的效應。當然，民意代表經由你的“委託”（mandate）後，仍得向廣大選民作出問責，並且交代政績。
征地稅是市府大財源
加拿大是一個聯邦制國家，管理國家事務的權力由聯邦、省及市鎮三個層級的政府分享。根據1867年頒行的《加拿大憲法》，聯邦政府掌管與所有加拿大人民有關的事務，包括跨省及跨國境的國防、外交、國際貿易、刑法、公民暨移民、中央銀行和貨幣政策，以及後來衍生的航空、 航天、鐵路、港口及反恐事務等。
至於當地省政府，則主管教育、醫療、社會服務、民法、地方法庭及地方機構。交通、農業、資源管理、環境等，以及涉及全國和地方的事務，則會由聯邦和省政府分管。如果發生聯邦與省立法牴觸者，以聯邦法律優先，未明確屬省擁有的權力，概歸聯邦所有。
凡與都會、城鎮乃至鄉村有關的市政或地方服務，交由市鎮政府管理，包括供水、排污、垃圾處理、廢物回收、道路維修、建築牌照、消防、警務、公園和圖書館等。市鎮政府以征收地稅作為主要財政來源，且挹注市府主要經費開支部分。
有關聯邦政府的事務，可以致電1-800- 622-6232，或者上網www.canada.gc.ca 查詢。有關卑詩省的事務可以上網 www.gov.bc.ca；或致電604-660-2421(溫哥華)、250-387-6121(維多利亞)或 1-800-663-7867詢問，接線生並可代轉至有關部門，以節省查詢者長途電話費用。卑詩省選務辦公室網址 www.elections.bc.ca。有關卑詩省市鎮選舉的資訊，可以在卑詩省選務辦公室另一網址www.municipalelections.com瀏覽。
卑詩省首府在維多利亞，省的立法和行政機構分別為省議會和省政府。大溫地區的市鎮政府為方便處理大溫跨市鎮事務，合組大溫地區管理局，統籌供水、排污系統、垃圾焚燒、公共交通等事務。今屆卑詩市選在11月19日舉行。
華裔10-12% 全國：58% 打破華人低投票率魔咒
事實上，無論在聯邦選舉、省選或市選中，主要候選人都會在華人傳媒宣傳政綱，爭取華裔社區支持；不少僑領也會落力拉票，希望有助提升華裔投票率。可惜無論各路候選人如何聲嘶力歇呼籲投票，依然所花力氣大、收效不顯著：華裔的投票率一向偏低。
今年較早時，傳媒曾引用加拿大統計局資料，指對上一屆聯邦大選中，華裔投票率只是10-12%，較全國投票率58.8%水平，低至不忍卒睹。另以溫哥華市為例，華裔人口已佔全市總人口約30%，但華裔選民投票率只在10%至12%之間，遠低於當地人士40%的平均投票率。現在，市選觀察員更注意到，如果缺乏較具明星光芒的華裔候選人出戰時，恐怕市選中的華人投票率“低處未見低”，這個趨勢不能不引起關注。
慣於出入生活圈“安全區”
雖然有報道提到一些票站觀察結果，指“老華僑”（老移民）通常要較新移民投票踴躍，但有分析者大膽估算，指華裔新移民在全國大選中的投票率，可能根本不到5%！照此推論，新移民對較低層次市選的投票參與程度，或淪落至“不值一哂”的“厭戰”地步？
一些新抵埠的華裔，對參與選舉的投票活動表現消極，除受政治冷漠症候群因素打擊(詳另文)外，恐怕與他們早就慣於出入特定生活圈的“安全區”（comfort zone)，例如華人商場、族裔餐飲場所等，傾向在同聲同氣環境裏尋求自我(族裔)身分認同有關；長久以後，就不自覺地減少跟其他族裔交流。此所以不少新移民誤把選舉投票作業“視作”人家的事，錯以為“事不關己”，絕少過問。這樣惡性循環下，試問如何深入體現本國的社會常規，遑論進入主流生活，並與加國核心價值接軌？你不行動的時候，就會由別人採取主動了。
最稀有的是參與熱情
如果我們關心政治，積極參加選舉，提高華人在民主選舉中的投票率，候選人競選時就會為了華人的選票重視我們，我們說話的分量就變重了。在今天的互聯網時代，選舉資訊根本不缺，最稀有的倒是關心公眾事務的熱情。議政參政、重視手中投票權，將是華裔改善形象及提高地位的一個最有效途徑。
所以說，千里之行，始於投票。
太多候選人 讓人眼花繚亂
家住溫哥華的王女士到11月中旬還沒想明白自己該選誰。她收到了市政府發的選舉指南小冊子，看到很多候選人的照片和介紹，有厚厚的好多頁。要從他們中選出市長、市議員、學務委員、公園局委員，還真有點傷腦筋。除了市長羅品信和幾位華裔市議員是熟面孔，大部分的候選人是陌生的。不過，她不想隨便選，正打算把所有候選人的政綱看一遍。
她來溫哥華8年了，經歷過聯邦大選、省選，也經歷過市選。上次參加市選，沒這次這么認真，選自己知道的候選人就算了。在溫哥華住得久，她越來越感覺到一定要珍惜自己的權利。應該把票投給能代表自己利益、對社會有積極作用的人。
華人并非一定要選華人
曾在溫哥華、烈治文兩個城市生活過的Bruce現在住在烈治文。他每次選舉都會參加投票。他說，華裔不一定有能力為華人爭取利益，而一些親近華裔社區的西人，倒是可以為幫助華人。在上次市選他投了馬保定的票，這次還會投。他說，烈市政規劃得好，井井有條。治安、市容都不錯，說明市長做得不錯。他參加華裔社團活動時，經常遇到的其他族裔議員，他也投票支持。
投票日是在星期六(11月19日)，他會與妻子一起去投票。正在他一直關注報紙、電視臺對選舉的報道，也常與朋友商量該投誰的票。記者：董清霞
請告別政治冷感
為什麼華人新移民對於關乎公眾事務的投票率如此低？坊間有不少說法，簡要可歸納為以下幾點：
其一，政治冷感症作祟。選舉一到，華裔朋友總愛說：我對政治沒興趣。潛台詞則是，我對賺錢更感興趣一點，投票之事，還是少沾邊為妙，皆因從來不關心，又何來熱心？
其二，不缺“我這一票”。加拿大政治制度已經相當健全，更是較原居地好上百倍，“我們的明天就交給政府了，他們再壞也壞不到哪兒去。”既然政府運作有例可循，那少來麻煩我們“刁民”這一套，Leave me alone吧。
其三，政客素質令人失望。一些當選的民意代表背叛社區原則與利益，甚至“一闊臉就變”，選民心淡；當政客一再“毀諾”，長期傷害了一些華裔選民投票的“熱情”後，再多動員投票，恐怕事倍功半。
其四，各政黨都差不多。拜票時說得天花亂墜，當選後卻借詞這“巧婦難為無米之炊”、那“知易行難”，有心卻無力履行政綱；既然誰當選都一樣，不如“省點力氣”。
其五，有了不投票的“自由”。有新移民選擇來加拿大，正為了擺脫原居地“政治掛帥”的枷鎖；現在登陸了，不用給“政治”管得死死的，還不樂得喘一口氣不去投票？
其六，缺乏民主歷練。新移民來自威權政治盛行國度，政府管得多，只愛追求經濟增長，民權既長期不彰顯，人民不知“投票”為何物，到了北美仍像沒飛出籠兒好飛鳥般，極度不習慣投票，遑論參與公共事務。
當然，新移民並不是全都看不到“家國大事”對自己福祉攸關，可投票率持續偏低，你又不積極投入政治生活，難免令人猜想：部分永久居民純粹抱“身在加國心在漢”的心態過活。
惡性循環之下，恐怕遲早讓其他人得出一些華裔“責任缺失”的”定型化”印象。
街頭示威迅速變選戰議題 “佔領”牽動溫市長選舉
回顧今年卑詩省市選戰一開打聲，大溫地區各路候選人在不同大小市選論壇場合，提出一些的新鮮及時的議題，例如“佔領溫哥華”抗議運動、地稅、子女教育、烈治文市店鋪招牌呎尺寸不應大於英文、資源配置、華裔長者活動中心、是否禁魚翅、小飛機多次墜毀烈治文、油價等，與民生息息相關問題，無不牽扯市民的神經，令到大溫市選特別熱鬧，市民的參與熱情也相同提高。
今屆卑詩市選中，最受矚目的要數溫哥華市長之爭，皆因市選舉行之前個多月爆發“佔領溫哥華”運動，抗議者一直盤踞溫哥華藝術館(VAG)前不走，兩位主要的市長候選人為此議題不斷角力。傳媒焦點落在爭取連任的羅品信(Gregor Robertson)和無黨派協會(NPA)的蘇安彤(Susanne Anton)兩人身上。而由較早前的“6．15”暴動，到今天的“佔領溫哥華”事件持續發酵，羅品信遭主要對手步步進逼，批評他缺乏領導。羅品信則反駁對手把議題“政治化”，強調自己以大局為重。
“佔領溫哥華”會否改寫溫市長選舉結果，各方注視。外界原本視為可能影響選情的“6.15”冰球暴動事件，因獨立調查報告撇清羅品信的政治責任，讓他可鬆口氣。沒料到“佔領溫哥華”像雪球般越滾越大，如何收場，考驗應變力。曾任檢察官的蘇安彤就此緊咬不放，寄望藉“佔領”僵局力阻對方連任。
“完全是個機會主義者”
蘇安彤接受訪問時表示，羅品信對於如何終止“佔領溫哥華”毫無對策，也拿不出清場時間表。他從一早推說VAG屬省府土地，市府無權過問，到後來突轉向要求示威者結束佔領；到如今發生一女子死亡案，又祭出盡快清場要求，態度前後不一，“完全是個機會主義者”。
她認為：“VAG前的帳篷應該拆除，羅品信終於考慮向法院申請禁制令，這是好事，但是他還是沒有時間表！”
溫市警察局長朱小蓀曾經表示，沒有法庭頒發禁制令，市警不會貿貿然清場。
蘇安彤強調自己曾於上月底向溫市議會提交議案，要求市府向搭建帳篷的示威者要求一周內清場，惟遭羅品信主導的偉景溫哥華（Vision Vancouver）封殺了該議案。
指責將失掉市府公信力
她激動地說：“示威者有權抗議，但市府一早就不應讓他們搭帳篷，他（指羅品信）的領導能力根本有問題。”
她強調曾經收到溫市中心四季飯店（Four Seasons Vancouver）總經理席瑪（Robert Cima）的電郵，席瑪認為“佔領溫哥華”已經變質為摧毀溫哥華（Destroy Vancouver）。蘇安彤表示近期又傳出帳篷城有老鼠出沒，引發衛生疑慮。
她又強調，非法佔領行動假如遲遲不取締，無法伸張公權力，也會喪失市府公信力。而羅品信之前未看過1994年溫市冰球暴動報告，為了營造個人聲望邀請逾10萬市民眾進市中心觀球賽｜發生了暴動後躲到一旁。她指羅毫無勇氣承擔政治責任。
她說，9月初出爐的“6?狺15”暴動獨立報告，雖提出多達53項建議，但沒追究羅品信政治責任，令她遺憾。而羅事後雖公開承認自己要為暴動事件負責，卻又推說不是他一個人的責任。
把“佔領”議題火上加油
另一邊廂，羅品信則指蘇安彤“企圖把問題政治化”，而她在市府的動議旨在擺姿態。他強調，負責任的領導人須確保“佔領溫哥華”不要釀成暴動，最好以和平方式結束。
羅品信還表示，溫市府職員一直與示威者協商，希望最終能夠以和平方式結束“佔領”。他說，自己較早時的表態還一度引起示威者不滿，在10月25日辯論會上，他更遭示威者鬧場抗議。
他指出，結束佔領活動需要周全計劃，盡量在不使用警力下解決。他同時指責蘇安彤把“佔領”議題火上加油，把事件上綱至政治化層面。
羅品信早前指出，據美芝加哥、奧克蘭（Oakland）警方採取清場行動，結果引發暴力流血衝突，證明是失敗的，反使示威更為擴大、問題益加惡化。
他強調自己希望和平解決“佔領溫哥華”問題，民眾雖有示威權利，但無權永遠佔領溫市VAG前的空間，市府爭取繼續溝通。至於附近商戶抱怨，羅品信表示可以理解，但希望不要太急強硬清場。文：張文慈
禁翅立場 考驗候選市長
最近安省多倫多市議會通過禁售魚翅，卑詩的亞洲餐飲業東主商會開會急謀對策，並考慮趁市選舉行，加強游說各市長及市議員候選人，力阻禁翅之舉殺入大溫。爭取連任的溫市長羅品信（Gregor Robertson）及主要對手蘇安彤（Suzanne Anton），都表明一旦當選，溫市無意禁魚翅。
羅品信說，為免對溫市商戶不公，如決定立例禁翅就要覆蓋整個大溫地區，不宜只在溫市獨自推行。而要達成這點，他說要通過與各市討論及配合，還是索性省府立例禁翅後全省實施。
蘇安彤也反對在溫市立例禁翅。她認為該由社區人士自行解決，不宜採過激做法。她又指出，信任市民自覺，假如沒經諮詢而禁止那就不對。
爭取連任的卑詩烈治文市長馬保定（Malcolm Brodie）與另一市長候選人李溢，對烈市日後會否立例禁魚翅，未有明確表態。馬保定說要蒐集更多資訊才決定；李溢表示一旦當選，要經過充分研究及聽取意見才決定立場。
馬保定指出，要先瞭解到獵鯊行為對生態環境的實際影響，和針對整個大溫的地區性措施會否出現，才能決定立場。李溢指出，自己尚未掌握足夠有關魚翅的資料，暫不能表態。他說如果當選市長的話，經過向公眾諮詢才定立場。
本報綜合報道
不應大於英文 擺上烈市選論壇 中文招牌尺寸成議題
華裔人口比例高逾四成的烈治文，市內對華裔居民提供不少其他城市沒那麼多的“方便”，例如華語通行無阻(廣府話和普通話)、中式商店多、中式飲食場所林立以及公共設施如中文圖書豐富，既讓所居住華裔感到彷彿置身原居地，也不斷吸引華裔新移民選為落腳點。不過大家可有想過，這些“方便”是否有礙華人融入主流社會，而其他居民對這些只“方便”特定族裔之舉，又會有何感想？文: 馮瑞熊
近日在烈市市選論壇上，有華裔候選人提出，應否立例規管商業招牌的中文不應大於英文。為全面探討這議題，記者特向競逐烈市市長及市議員的候選人發出電郵，征求回應，發現大部分候選人認為不該立例規定招牌的中文字“尺寸”；多位候選人更認為，這並非市議會的議題。
中國落戶烈治文?
華人突出本身語文的現象近期開始引起關注。就在10月14日，《溫哥華太陽報》（Vancouver Sun）刊出探討大溫少數族裔專題系列報道，其中一篇文章題目是《中國落戶烈治文》（China comes to Richmond)，指“沒有一個加拿大城市像烈治文，因亞裔移民而出現如斯快速轉變”。該文又提到，從烈治文市3號路（No.3 Rd.）起，由蘭斯登（Lansdowne）到布倫德爾（Blundell Rd.）一帶，逾八成居民都是華裔。該文章指出，烈治文是“中國文化最明確的堡壘”（the striking bastion of Chinese culture ），市內特別是3號路到烈市府大樓一帶，大量餐廳及商店的招牌上，所書中文字遠大於英文。文章作者托德（Douglas Todd）指市府旁的商店掛不顯眼英文招牌，帶出象徵的議題，而這議題如果落在一個民族主義情緒較強的地方例如魁省（魁省規定招牌上的英文不得大於法文），可能響起維護文化的警鐘。
商業決定毋須立法監管
在11月1日烈市候選人論壇上，曾兩度代表加國參加冬奧會的華裔候選人盧泳仙提出，烈治文商店招牌上的外國文字（中文）不應大於英文，她認為此舉可鼓勵本地或從外地來的居民認識英文，更可從商店的招牌學習英文字，令他們更能融入主流社會。
不過，盧仙泳的提議，似未獲其他候選人附和。在兩個市長及17位市議員候選人中，記者收到9個候選人回覆，除華裔盧仙泳以外，另外9人包括兩個市長候選人馬保定（Malcolm Brodie）和李溢，以及7位市議員候選人沃爾夫（Michael Wolfe）、巴恩斯（Linda Barnes）、戴爾（Carol Day）、何依蓮娜（Evelina Halsey-Brandt）、麥樂田（Bill McNulty）、武岩駿和韋立峰，都反對立例規管招牌上的中文大於英文；大部分候選人更認為這是商業決定，毋須立法監管。
指稱違反公民權利
巴恩斯指所有招牌都應該有英文，但只要可以辨識即可，毋須規定哪一種文字要比另一種大；麥樂田稱這不是市政議題；經營招牌生意超過35年的戴爾說，她經常碰到顧客要求在英文招牌上加中文，她指市府不用立例要商店在招牌上加英文，因商家不會把大批懂英文的顧客拒諸門外。韋立峰更指這議題與禁魚翅一樣，違反了公民權利。在回覆記者的電郵中，盧仙泳補充說，她其實不是希望立例規管，只想給商家製造一種“期望”（expectation），任何人如不自覺遵守招牌上英文大於中文，就視為不欲成為烈治文社會一分子。
招牌文字 毋須市府介入
對於市內部分招牌的中文字大於英文，或甚至招牌上只有中文字，公民協進會會長董達成（圖）指這情況他也留意到，月前曾與部分候選人討論此事。他認為目前情況不算嚴重，但密切關注市民反應。社區領袖多不贊成立例管制，但呼籲華人自覺加上英文，方便顧客。
他指到英文和法文是加國官方語言，身處此地的華人應該在語文上多一份自覺，多些包容，避免最後引起其他族裔的不滿。他指招牌只是其中一個方面，華裔更應留意跟其他族裔溝通及相處之道，最重要學會互相尊重，建立和諧的互動環境。
董達成認為，就算一些只針對華人顧客市場的商店，招牌上也不應只有中文字，而要自覺地附上英文，令不識中文的人都明瞭商店性質。他說這種風氣該由華裔自行培育及實行，以免有朝一日要立例強制。不過，他並未聽到有人對這種“招牌文字”表露不滿。
政府可鼓勵商家怎做
前中僑行政總裁陳志動指出，招牌的文字純屬商業決定，毋須市政府的介入。政府關注的是應是治安、教育及健康等議題；在商業招牌方面，政府可以鼓勵商家怎樣做，但就毋須為此立法，否則徒然架床疊屋，浪費公帑。
陳志動指商店放棄在自己的招牌加上英文，其實是自我放棄一部分生意，因很多潛在顧客並不懂中文，包括華裔移民第二代，這最終給店主造成損失。烈治文華人社區協會會長宋浩暉回應道，招牌上文字的大小是個商業決定，政府不應立例管制，但他認為招牌上最好還是附上英文或法文這兩種官方文字，跟隨加國既有規矩辦事。
溫市市長候選人均稱不設限 候選人倡限外資購房
是否要立法限制外資購買溫市房地產，或成為今屆市選中最具爭論性的議題。目前溫市兩位主要市長候選人表明，無意引進類似限制措施。但市議員候選人當中，倒有不同看法。
偉景溫哥華市長候選人羅品信(Gregor Robertson)，及無黨派協會市長候選人蘇安彤(Suzanne Anton)，都公開反對限制外國居民擁有溫市物業，認為限外資也無助解決本地人難買樓困局。可是，部分市議員候選人就批評，鑑於溫市屋價已升至大部分本地居民難以負擔水平，外資湧入“炒貴”本地房產因素又存在，指羅品信和蘇安彤都應認真考慮相關問題，提出解決之道。
話題敏感 但不能不理
限制外資買樓之議不是新鮮事，最初由前市長候選人利德(Peter Ladner)提出。今屆獨立市議員候選人加羅西諾(Sandy Garossino)日前向《省報》(The Province)表示，以中國為主的亞洲資金湧入，顯然是溫市樓價節節上升主因，這確屬敏感話題，但大家不能假裝不存在，必須正視及加以解決。
加羅西諾還指出，她知道溫市西區有不少空置的獨立屋和高級柏文，都是由一些來自外國的買家持有，但卻長期“人去樓空”，而這是“極端”不尋常現象。
今年頭4月銷量增118％
根據Re/Max地產公司資料顯示，今年1月至4月間，售價200萬元以上的溫市住宅物業，成交量激增118％。
加羅西諾還說，樓價飆升將拖累本地經濟，因許多無法負擔溫市住房成本的年輕人開始遷出溫市，改而在外圍城市找房子。
至於如何限制外國人購買溫市房地產，加羅西諾指可考慮新加坡模式，即通過土地用途規劃，把房屋發展項目分為供本地居民和供國際投資者購買兩種。
另外，凡由外國人持有的投資物業，應該改而採用企業稅率課稅。
“外資”性質仍難界定
據總部設在溫市的The Key地產市場推廣公司總裁古特(Cam Good)表示，今年他的公司售出的1,500個柏文單位，其中六成賣給華裔買家。該公司的客戶對象都以亞裔為主。古特又表示，這些海外買家雖然自己可能身在外國工作，但妻子和兒女都居住大溫，他們視購買物業為移民的過程，而並非純為了投資。
另一方面，對於如何界定那些在大溫購買房產的“外資”性質，目前各方迄未有共識。
不過，大溫地產局(REBGV)表示，影響本地房地產市場因素很多，包括溫市位置優越、城市設施、供求以及利率等，而國際資金只是其中一個因素，但非最重要因素。據加拿大帝國商業銀行(CIBC)最近發表報告指出，過去5年大溫地產銷售總額，來自海外的資金只佔2.6%；但也同時指出，該數字可能較實際比例“嚴重低估”，因相關統計乃基於物業評估的郵寄地址得出。下轉頁26
獨立候選人多支持限外資買房
在溫市議員候選人當中，幾乎所有受訪華裔候選人，都反對限制外資在溫市購買房地產。不過，除獨立市議員候選人加羅西諾之外，也有其他獨立候選人支持限外資購樓說法。
爭取連任的偉景溫哥華市議員候選人鄭文宇反對設限。他表示，令溫市樓價飆升的原因很多，外地投資者只是其一，而且不是主因。
他表示，每年中國都有很多人遷居溫市，這也令市內房屋需求不斷提高，導致樓價上升。此外，溫市大部分土地都已開發，沒有新地來開發住宅，加上市內建築高度限制，令柏文單位不能建得過高，這也令樓房供不應求，導致樓價上升。
鄭文宇又認為，解決辦法應從舊區重建做起，只有把地方重新有效規劃，才能騰出更多空間建屋。
而溫哥華無黨派協會候選人黃力恆指出，如果立例限制海外投資本地樓房，將令外地投資者對溫市房地產失去興趣，反導致房屋供應更少，樓價更高昂。他說，樓價飆升是因為樓房一直供不應求，要解決問題就得鼓勵房屋發展商加強在溫市投資，從而增加供應量，而不是為外資設限。
指設限或歧視海外業主
同屬NPA的市議員候選人鮑蕾莎（Elizabeth Ball）則說，海外投資者影響樓價上升的說法受到誇大，令他們成為代罪羊。她認為有關限制只會對海外業主形成歧視，並且挑起市內居民間不和。
獨立華裔候選人阮煌新（Marc Tan Nguyen）也同樣反對設限，他說限制做法只會打擊本地經濟，對市民沒好處。
另一方面，也有獨立候選人支持限制外資買樓。阮班（Bang Nguyuen，譯音）指出，溫市總人口不斷增長，很多人都需要安樂居所；但一些甚少在溫市生活的海外投資者，卻把樓價推高至本地人難以負擔地步。他認為，這類來自海外的屋主現應支付更高的物業稅。
本報記者趙善樂
利德是限外資買樓始作俑者
前溫哥華市議員及前市長候選人利德（Peter Ladner），早於本年4月即建議，溫市應考慮限制外國人購買本地房產物業。
利德當時表示，大量來自中國的投資者，是導致溫市樓價飆升主因。他認為溫市樓價已經“失控”，脫離一般受薪階層負擔能力，當局不能坐視不理，有必要討論是否限制非居民購買溫市的住宅物業。
他指出，本地樓價不斷上漲，“迫使”許多原溫哥華居民要遷至近郊；而其他欲移居大溫的本省居民，就因負擔不起溫市居住成本而卻步。他認為，應想想辦法讓一般工薪階層負擔得起樓房價格。
較早時的一份調查報告顯示，溫哥華的房價高踞全球難以負擔的第三位，緊隨香港和澳洲雪梨之後。
本報記者趙善樂
基督徒市長愛上針灸 佩服氣功中醫 沃茨慈悲心管理素里
強調家庭為重、為素里逾40萬市民打拚的素里市長沃茨(Dianne Watts)透露，雖然她是基督徒，也極認同佛教慈悲為懷精神，希望以此胸懷來治理市政。曾兩度受傷的沃茨肯定中醫針灸療效，近年拜過華人氣功師傅學習簡易氣功。圖文：張文慈
據最新民意調查，沃茨的支持率高達68%，是否意味今屆市選中，她能夠篤定連任？她謙虛地表示，千萬不能這麼說。但事實上，沃茨上屆以超過43,000票輕易擊敗對手。
拳師狗就領養自SPCA
她表示，希望市民可以肯定她在過去3年來的務實政策，包括建立無家可歸和住房基金，以及為菲沙河南部成功爭取到更好的交通建設。
現年52歲的沃茨日前在市長辦公室接受記者訪問，她指自己除了上基督教堂，有時也會去佛堂，因為她認同佛教慈悲為懷的精神，自己不僅關心人，也關心小動物，自小就教育兩個女兒不要傷害昆蟲。她更透露，自己家中的拳師狗，就是從卑詩愛護動物協會（SPCA）領養回來。
沃茨透露，她是21歲受洗成為基督徒，不過十六七年前開始接觸佛教。她說：“我不是改變宗教信仰，現在仍是相信基督教，只是也能接受佛教哲學。我有許多信佛教的華裔朋友，曾經前往溫市素食餐廳用餐，也相信中醫針灸的療效，並且學氣功打坐。”
她指辦公室牆上，除了掛一副觀世音菩薩的佛像，辦公桌上還有一尊小彌勒佛。慈濟加拿大分會素里區分會公關仝戰雲證實，沃茨多年支持該會活動，這尊彌勒佛瓷像是2004年送給她結緣的。
指中醫推拿有助減壓
自從去年遇上車禍、今年騎馬摔傷後，沃茨說自己一直有背痛的毛病，但不想服用止痛劑，認為副作用很大；她表示，較為相信針灸療效。
她指除了自己去，她丈夫頸子痛，她也帶同去做針灸，連大女兒運動傷害也去針灸。她說自己也喜歡中醫推拿，對減壓非常有幫助，也愛喝中國茶。
沃茨還表示，為了希望身體較快復元，過去幾年也曾拜過一位彭姓氣功師傅學習簡易氣功，發現對復元療傷很有幫助。她還詢問記者有無接受針灸，強調針灸就是幫助打通體內滯留氣體。
她說，自從學了氣功，真的可感覺自然界中的能量流動，如今運氣甚至可感受到花草樹木的能量。除了運氣提神外，沃茨每天也花時間打坐冥想，通常早晨起床至少做半小時，如果有時間，希望更長。
沃茨指出，她的氣功師傅很厲害，只消看她的臉色就知她患了感冒，就連陪同前往的白人朋友也佩服得不得了。此外，師傅還能運氣，隔空氣提起她的手臂。
省府聯邦“太遙遠”
她說：“中醫藥已有數千年的歷史，部分西藥也來自中草藥，只要使用真品，絕對有一定療效。”
談到市政工作，沃茨說她還是喜歡在第一線工作，省府、聯邦對她“太遙遠”。她喜歡市民有問題直接來找她，喜歡接近基層民眾。沃茨曾經多次公開強調，她討厭低劣的政治手段，並且期望她治下的素里市繁榮發展。
素里市也是2010年溫哥華冬季奧運會其中一個協辦城市。今年2月，她曾率領首個商業代表團考察印度，以及為素里市逾40家公司拓展商機。目前素里市總人口當中，印度裔移民佔了極大比例。
自2001年就獲選市議員的沃茨回憶她當初進入市議會一度受排擠，也討厭市議會當時的對立氣氛。在她主動伸手下，如今有7位議員加入了她的團隊。
目前沃茨有兩個分別18及16歲的女兒就讀大學和11年班，她每天早上5時起床，先送小孩上學，再到市政府上班；如果沒有活動，總是盡量回家與家人共進晚餐，估計每天工作近12小時。
她說：“家庭還是我第一重視的單位，我不願離開家庭。我丈夫現在還做家庭企業，公司登記的地址就是家裏。”
烈市長寶座 李溢越級單挑馬保定
今屆卑詩市選，本以為烈市長之位應是第四度爭連任的馬保定（Malcolm Brodie）囊中物，可今屆殺出了華裔對手李溢越級挑戰，火藥味漸濃。最初有人指為“大衛對巨人”，李溢則說：“我和馬保定現只是打個和而已。”對此，中文姓名被詮釋為“穩定保衛者”的現任市長回應：“有對手出現，我一點也不意外。”一來一往間，烈治文市長之戰該有些亮麗看點了。
在11月1日烈市選舉論壇上，馬保定與李溢被編坐在隔離，李溢就馬保定的政策而窮追猛打，而對手自說自話，明顯要保持距離。直到總結發言，曾是檢控官的李溢不放過“結案陳詞”的良機：“究竟誰在管理烈治文市府？究竟誰在打理納稅人的金錢？如果答案不是市長或市議員，而是市府高級職員，你就感受到現任市長辦公室缺乏領導力，大家就應該為馬保定安排退休。”聽到這裏，一直目無表情的馬保定才展現一絲笑容。
李溢與馬保定都是律師，李溢曾任學委及市議員，從政經驗較淺，因馬保定曾是兩任市議員以及四任市長。雖然如此，李溢毫無懼色，一開始就擺出與對手截然不同的處事作風：“十年來，馬保定領導的烈治文市議會是專家職員唯大，好像新草擬的烈市噪音附例，反令受害者更受滋擾。”
李溢在市選論壇上承諾，如果當選市長，他會每事都親力親為（hands-on），收到市民投訴後，會在48小時親身到現場視察；他解釋說，市長有兩個功能：一是立法方面，投票通過法例；另一是行政方面，市長是市政府領導者，理應領導市府去解決重大問題。
“我和他只是打個平手”
李溢指有人會說烈治文市沒有大問題，但他聽到很多市民表達不滿，包括市中心樓房太稠密、安裝智能電錶引起消費者質疑，以及花園城市路土地處理問題等。
當問到勝算多少時，李溢反指馬保定絕非“贏梗”，只是大部分選民屬沉默者，所以聽不到他們聲音，“目前十個選民中，大概八個都是?珖沉默大多數?玼，只有兩個會投票，一票給馬保安，一票給我，我和他只是打個平手而已。”
對於李溢不斷追擊，馬保定保持平靜，甚至有點冷待。當記者問他對李溢政綱有何回應時，他反問記者李溢有甚麼政綱。馬保定抱“政績可以說明一切”的態度表示：“我出任市長超過10年，我不可能在這十年間欺騙所有人。”
馬保定並不諱言他領導的烈市市議會類似上市公司的董事局，“但這個?珖董事局?玼不同之處，是有公眾的大量參與，以及向市民問責。”他並否認市府對公眾諮詢不足，指差不多所有事情都會諮詢公眾，在過程中自己也有高度參與。
烈治文市長之爭出現少有的火花，究竟“大衛”將如何再狙擊“巨人”，而同是律師出身的李溢能否最終“佔領”烈市府，是不少選民關心話題。
文：馮瑞熊
圖為溫市的市選投票站前，選民進入投票。
這次大溫地區市選華裔投入選戰，可說是歷屆最多，也說明華人對政治並不冷感。圖為日前本地華人社團舉辦候選人市政論壇，不少華裔候選人都出席。
羅品信（左）和蘇安彤辯才無礙。
