加國法例，怪異難明，食客嚴禁自攜酒類到餐館飲用，違者重罰，法例無理，兼且擾民。
       自從去年實施統一銷仕稅（HST）之後，餐館已叫苦連天；雪上加霜的是，當局嚴厲搜查及檢控自攜酒類，食客銳減。
      表面看來，禁自攜酒似乎合理，固為餐館食肆或FOOD COURT，東主一向都有明文告示，禁止食客攜帶“非本店”之食品或飲品入內，以保障店方的利益，但如果店方允許食客自備飲食，這就是你情我願，當局無權干涉。況且，自攜飲品，店方通常都征收“開瓶費”，比店方售賣飲品的利潤更高，店方又不必用本錢入貨，且免除了過期賣剩而賠本的風險，所以有店方頗歡迎食客自攜美酒。
      或者你說，自攜飲品，雖然雙方皆悅，但有暪稅、避稅、逃稅、漏稅之嫌，可能間接影響稅務局的稅收。
      大家不要忘記，食客在外面買酒時，已繳付足稅項，酒未入口，稅已先收，何能避稅，當局何損之有？
      加國政府，荒謬絕倫，毒品為害至大，但是如果你喜歡吸毒，政府可免費供應，還免費替你打針注射，且擔心夏熱冬寒，特設室內安全注射屋為吸毒人士服務。安全注射屋並非浪得虛名，安全得很，絕不會有警察、海關或稅局人員騷擾閣下享用毒品；安全屋內，也從沒有偷呃拐騙、姦淫擄掠、殺人放火、逼良為娼之罪案，的而且確，絕對安全；各國政要如想發表演說，可首選在安全注射屋內舉行，保證不會被人擲鞋。吸毒尚且可以無憂無慮，為何付足了稅的合法酒，卻要喝得提心吊膽？
      即使你沒有自攜酒，甚至沒有自攜水，在食店進餐之時，隨時會有大隊人馬殺入搜查餐館的廚房、酒櫃，甚至垃圾桶，情況有如文革抄家，嚇得你一家大小，面青唇白。高清親自經歷過一次，當時的情景，令高清即場想起杜甫老兄的《兵車行》：車轔轔，馬蕭蕭，公安槍械按在腰，爺娘妻子走不了，牽衣頓足攔道哭......經歷過那次之後，高清鄭重考慮，下次若要吃一頓安樂茶飯，最穩當是躲進安全注射屋，方可確保不會吃得膽顫心驚。
      酒和茶，都是餐館必備之物，為什麼自攜名茶卻又可以呢？稅局大概不知道，頂級普洱和那些雨前龍井，甚或更名貴罕有的“明前龍井”，售價比法國名酒貴不知多少倍，須知在加拿大，最嚴重的罪行乃“歧視”！稅局是否縱容陸羽，歧視劉伶？
      更有甚者，餐館一向歡迎食客自攜名貴海產鮑參翅肚魚蝦蟹，因為可以收取可觀的“加工費”，當局確是厚此薄彼，試問該當何罪？
      平心而論，酒客食家的高要求，餐館的貨式，決不能令高要求的食家滿足，哪能備足各種美酒佳餚的用料？所以食家自攜佳品，餐館無任歡迎。
      當局嚴打“自攜”，食家唯有卻步，寧願留在家中享用，餐館營業降，稅局少了稅收，這是兩敗俱傷，損人而害己的劣政。當局應該正本清源，制訂完善的稅制，若自攜美酒，大不了再抽一項合理的“自攜稅”，食家、餐館、稅局各得其所，皆大歡喜，何樂而不為？
      說句題外話，中國在極短時間搞得經濟風生水起，追源朔始，靠的是“三來一補”，就是來料加工、來辦照造、來件裝配、補償貿易。
      當局宜參考三來一補，容許食客自攜食材來料加工（開瓶費就是加工啦！），當局加收自攜稅即是補償貿易啦。農業學大寨、工業學大慶、餐飲業一於學大陸的三來一補，加拿大的國家赤字，可能會頓消於無形焉。